- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- 2-8490-956/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07284-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- D. K., V. K.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. K. ir V. K. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį nepilnamečio vaiko D. K. išlaikymo ir išlaikymo teikimo tvarkos nustatymo.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria pareiškėjų prašymui patvirtinti taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d. nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.
Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 str.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., CPK 442 str. 14 p., 582 str. 6 d., 584 str., teismas
nutaria:
pareiškėjų prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
Šalys sutaria, kad santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. ir pažymėjimas plane: (duomenys neskelbtini)), 2400 Eur vertės, adresu (duomenys neskelbtini)); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės; ir tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 600 Eur vertės, adresu (duomenys neskelbtini), pasidalinome lygiomis dalimis per pusę, tai yra kiekvienam sutuoktiniui po ½ turto dalį. D. K., a.k(duomenys neskelbtini) jam priklausančią turto dalį: ½ buto ((unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. ir pažymėjimas plane: (duomenys neskelbtini))), 1200 Eur vertės, adresu (duomenys neskelbtini)); ½ daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 50 Eur vertės; ir ½ tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 300 Eur vertės, adresu (duomenys neskelbtini), perleidžia savo nepilnamečiui sūnui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip išlaikymą natūra iki jo pilnametystės. D. K., a.k(duomenys neskelbtini) sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., iki jo pilnametystės. Šalys susitaria, kad D. K. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu skiriama motina V. K..
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.
Nutartis neskundžiama.