Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015 m. birželio 14 d., 0 val. 7 min., Šiauliuose, Karaliaučiaus g., vairavo automobilį „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, buvo nustatytas sunkus 3,08 promilių girtumo laipsnis. Neturėjo teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę ir nebuvo jos įgijęs. Automobilis nebuvo draustas privalomuoju civiliniu atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

M. Š. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose išdėstytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų D. A. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), asmens blaivumo testu (20154-06-14 0.09 val. M. Š. nustatytas 3,08 promilių girtumas) (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (11 b. l.), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius etisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14-20 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. M. Š. baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už ATPK 178 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. Š. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, o pagal ATPK 129 straipsnyje, padarymą minimalią nuobaudą su transporto priemonės konfiskavimu, kadangi automobilis „R. M.“ buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 21, 24, 26 str.).

Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą,

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su automobilio „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą M. Š. skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su automobilio „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.