- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-25
- Bylos Nr.
- II-141-423/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. V. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio policijos nuovados vyresn. tyrėjo 2009-08-27 nutarimu A. V. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1d., padarymą.
A. V. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-08-25, 22.10 val., būdamas girtas, prie Savanorių prospekto namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, garsiai rėkavo, šūkavo, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį.
Šalies argumentai
A. V. prašė nutarimą panaikinti, bylą nutraukti ir paaiškino, kad jis nurodytu laiku Savanorių prospekte netriukšmavo, nerėkavo ir viešosios rimties netrikdė. Be to nagrinėjant administracinę bylą institucijoje jam buvo pranešta, jog skiriamas įspėjimas, o nutarimas bus išsiųstas paštu. Nutarimo jis negavo, apie jam paskirtą baudą sužinojo tik atvykęs į antstolės kontorą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Tai, kad A. V. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. S. ir V. K. tarnybiniais pranešimais, teisme apklaustų liudytojų A. S. ir V. K. parodymais.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai pripažįstami tinkamais įrodymais, kuriais remiantis nustatomas administracinio teisės pažeidimo padarymas (ATPK 256 str.).
Atmesti šiuos įrodymus nėra pagrindo. Juos patvirtina ir teismo posėdyje apklaustų liudytojų A. S. ir V. K. parodymai, kuriais netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Liudytojai patvirtino, jog jie patruliuodami Kauno mieste, Savanorių prospekte, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo neblaivų pareiškėją, kuris garsiai šūkavo, rėkavo. Liudytojų parodymai iš esmės nuoseklūs, neprieštarauja vieni kitiems ir faktinėms bylos aplinkybėms, todėl jais netikėti nėra pagrindo. Nenustatyta, kad liudytojai būtų suinteresuoti A. V. nepagrįstai apkaltinti.
Liudytojas Z. R. paaiškino, jog jis nagrinėjo A. V. administracinę bylą, ar pareiškėjas į bylos nagrinėjimą buvo atvykęs neprisimena, tačiau jeigu atžymėjo pranešimo šaknelėje apie atvykimą, vadinasi buvo atvykęs, jam buvo paskirta 150 litų bauda.
Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, A. V. paaiškinimai prieštarauja minėtiems įrodymams ir nepaneigia reikšmingų bylai aplinkybių, todėl juos teismas atmeta ir vertina - kaip bandymą išvengti atsakomybės.
Todėl teismas laiko įrodyta, kad A. V. 2009-08-25, 22.10 val., būdamas girtas, prie Savanorių prospekto namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, garsiai rėkavo, šūkavo, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 183 str. 1d..
Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, veikos kaltės formą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad pagrindo A. V. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nėra, o jam skirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę įtakojančioms aplinkybėms bei ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo tvarkos, tad pagrindo ją keisti nėra. Paskirtoji nuobauda savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ginčijamas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1p., teisėja
nutarė:
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio policijos nuovados vyresn. tyrėjo 2009m. rugpjūčio 27d. nutarimą, kuriuo A. V. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.