Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2020-05-22 · Civilinė byla Nr. e2-5869-1028/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-05-22
Bylos Nr.
e2-5869-1028/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02218-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvijus Balčytis
Ieškovas
UAB „Gelvora“
Atsakovas
R. M.
Civilinė byla Nr. e2-5869-1028/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02218-2020-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 22 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovės pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 387,53 Eur skolą, 515,69 Eur palūkanas, 96,49 Eur delspinigius, 96,31 Eur palūkanų delspinigius, iš viso – 1096,02 Eur, 19,9 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos (387,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo; priteisti pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 306,00 Eur skolą, 379,85 Eur palūkanas, 28,78 Eur delspinigius, 34,20 Eur palūkanų delspinigius, iš viso 748,83 Eur, 20 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos (306,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

2. Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2009-06-16 AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir R. M. (toliau – atsakovė) sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-03-28 sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė Sutartyse nurodyto dydžio kreditą, atsakovė įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas Sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė Sutartis, todėl AB „Swedbank“ pastarąsias nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.

4. 2012-12-06 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ (toliau – ieškovas) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini) bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, pagal Sutartis. Ieškovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą Sutartis, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi ir ieškinio parengimo dieną ir liko ieškovei skolinga pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 387,53 Eur skolos, 515,69 Eur palūkanų, 96,49 Eur delspinigių, 96,31 Eur palūkanų delspinigių, iš viso – 1096,02 Eur, pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 306,00 Eur skolos, 379,85 Eur palūkanų, 28,78 Eur delspinigių, 34,20 Eur palūkanų delspinigių, iš viso 748,83 Eur.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, AB Swedbank yra perleidęs ieškovei skolos reikalavimo teisę į atsakovę, apie ką atsakovė raštu informuota, todėl ieškovė šiame procese tinkamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovei priteistina: pagal Sutartį (duomenys neskelbtini) – 387,53 Eur skola, 515,69 Eur palūkanos, 96,49 Eur delspinigiai, 96,31 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso – 1096,02 Eur; pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 306,00 Eur skola, 379,85 Eur palūkanos, 28,78 Eur delspinigiai, 34,20 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 748,83 Eur.

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovės prašymas tenkintinas, 19,9 proc. dydžio sutartines palūkanos nuo pagrindinės skolos (387,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-05) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 20 proc. sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (306,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.37 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 12.1 punktas).

8. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos bendros 1844,85 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9. Ieškinys tenkintinas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 42,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 387,53 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 53 ct) skolą; 515,69 Eur (penkių šimtų penkiolikos eurų 69 ct) palūkanas; 96,49 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 49 ct) delspinigius; 96,31 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 31 ct) palūkanų delspinigius, ir 19,9 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos (387,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-05) iki skolos sumos padengimo;

- pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 306,00 Eur (trijų šimtų šešių eurų) skolą; 379,85 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 85 ct) palūkanas; 28,78 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 78 ct) delspinigius; 34,20 Eur (trisdešimt keturių eurų 20 ct) palūkanų delspinigius, 20 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos (306,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-05) iki sprendimo visiško įvykdymo;

- 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos bendros pagal abi sutartis sumos (1844,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Silvijus Balčytis