Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-01-20 · Byla Nr. E1-92-659/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-20
Bylos Nr.
E1-92-659/2020
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00104-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-92-659/2020(Proceso Nr. 1-06-3-00104-2019-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,sekretoriaujant Linai Beniušienei,nedalyvaujant prokurorui ir nubaustajam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos Rechtbank Amsterdam 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. 13/236779-18 paskirtos piniginės baudos R. Ž. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos Rechtbank Amsterdam 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. 13/236779-18 Lietuvos Respublikos piliečiui R. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m, paskirta 300 Eur bauda. R. Ž. nubaustas už tai, kad 2017 m. spalio 10 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), Amsterdamo m., iš prekybos centro „A. H.“ pagrobė 4 butelius vyno, bendros 25,16 Eur vertės, šiais savo veiksmais pažeisdamas Nyderlandų baudžiamojo kodekso 310 straipsnio reikalavimus.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Į paskirtą teismo posėdį kviečiamas R. Ž. taip pat neatvyko, prašyme dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nerastas. Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas šalimis nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. spalio 30 d. gavus Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą pripažinti ir vykdyti R. Ž. skirtą piniginę sankciją, 2019 m. gruodžio 2 d. surengtas teismo posėdis, į kurį šaukimas buvo išsiųstas nubaustam asmeniui Institucijos nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.). Nepavykus R. Ž. tinkamai pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką , teismas atidėjo teismo posėdį 2019 m. gruodžio 17 d., nutarta teismo šaukimą R. Ž. įteikti policijos pagalba. Teismo šaukimuas R. Ž. įteiktas nebuvo, nes minėtu adresu R. Ž. rastas nebuvo, nustatyta, kad R. Ž. šiuo adresu negyvena (b.l. 35). 2019 m. gruodžio 17 d. teismas priėmė nutartį R. Ž. į teismo posėdį atvesdinti policijos pagalba. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialistės R. A. 2020 m. sausio 13 d. tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad R. Ž. atvesdinti nepavyko, kadangi nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., duris atidaręs minėtu adresu gyvenantis N. C. paaiškino, kad šiuo Adresu gyvena labai senai, R. Ž. nepažįsta. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos centrinio duomenų banko duomenimis, R. Ž. 2019 m. lapkričio 11 d. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – Nyderlandų Karalystę, niekur nedirba (b.l. 40).

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko R. Ž. surasti liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos Nyderlandų kompetentingos institucijos Rechtbank Amsterdam 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. 13/236779-18 R. Ž. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje grąžintinas jį padavusiai institucijai nenagrinėtas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas.

Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos Rechtbank Amsterdam 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. 13/236779-18 R. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 300 Eur baudą, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė