- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-24
- Bylos Nr.
- T-1887-865/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmai Randakevičienei
- Nuteistasis
- G. M.
sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam G. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. M. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu G. M. (P.) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 105 straipsnio 9 punkte, jam skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio veika kvalifikuota pagal 1961 metų BK 105 straipsnio 9 punktą perkvalifikuota pagal 2003 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (redakcija galiojusi iki 2007 m. birželio 28 d.), jam skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatomis, į G. M. (P.) skirtos bausmės laiką įskaitytas laikotarpis nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d. išbūtas suėmime (duomenys neskelbtini) pagal Europos arešto orderį, jam skirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi, probuojamasis paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui, asmeniui nustatyta vykdyti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme numatytas bendrąsias ir specialiąsias pareigas, o būtent – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu, nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais, per 15 d. nuo lygtinio paleidimo pradžios įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi priimtas sprendimas perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtą dėl Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties, Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarties, dėl G. M. (P.) probacijos vykdymo (asmens b. l. 114-115).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. pateiktais duomenimis, 2021 m. birželio 9 d. nutartis ir liudijimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, perduoti (duomenys neskelbtini) institucijai – (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 114-115, 129).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. bei 2023 m. liepos 18 d. pateiktais duomenimis, sprendimą dėl nutarties vykdymo nagrinėja (duomenys neskelbtini) teismas, tačiau duomenų apie sprendimą priimti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartį, nerasta (asmens b. l. 166-167),
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 21 d. gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teismo sprendimas, bylos numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) prokuratūra), kuriuo atmetė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartį dėl bausmės vykdymo ir probacijos priemonių priežiūros, probuojamojo G. M. (P.) atžvilgiu, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtą dėl Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties, Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarties.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 8 d. Asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas „Individualus probuojamojo priežiūros planas“ (a. b. 83). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką po pervertinimu liko žema – 15 balų iš 168 galimų. Probacijos laikotarpiu G. M. (P.) laikėsi probacijos sąlygų. Intensyvios priežiūros vykdymo tvarkos, bendrųjų ir specialiųjų pareigų nepažeidė (a. b. 86-91). Probuojamasis išklausė motyvacinį interviu „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. Nuo lygtinio paleidimo pradžios, asmuo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. gegužės 14 d. dirba individualios veiklos pagrindu bei PC „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Darbovietėse charakterizuojamas teigiamai. 2023 m. rugsėjo 20 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta, siūloma G. M. (P.), priežiūrą nutraukti prieš terminą (b. l. 1-2).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog Lietuvos Probacijos tarnyba Vilniaus skyriaus probuojamojo G. M. (P.) elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 8 d (asmens b. l. 76). Bausmės vykdymo priežiūros planas nuteistajam G. M. (P.) sudarytas 2020 m. gruodžio 30 d., jis tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu vengs vykdyti probacijos sąlygas (asmens b. l. 75-91).
Teismas, susipažinęs su Lietuvos Probacijos tarnyba Vilniaus skyriaus teikimu ir asmens bylos duomenimis, taip pat patikrinęs teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, kad G. M. (P.) priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dėl jo nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 31, 92, 133), priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b. l. 33, 97, 136). Asmens bylos ir „Sodros“ duomenimis, probuojamasis visą priežiūros laikotarpį nuosekliai dirba (asmens b. l. 30, 43-45, 95, 99-105, 172-174), t. y. vykdo teismo paskirtą pareigą dirbti. Taip pat pastebėtina, kad pastarasis per visą jam paskirtos bausmės vykdymo laikotarpį jam taikomų įpareigojimų ir draudimų sąlygų nepažeidė, o taip pat išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“.
Iš teismui pateiktos medžiagos, be kita ko, matyti, kad priežiūros laikotarpiu probuojamasis darbdavių charakterizuojamas teigiamai (asmens b. l. 168-177).
2023 m. rugsėjo 26 d. peržiūrėjus teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, G. M. (P.) nusikalstamo elgesio rizika priežiūros laikotarpiu išliko žema – vertinimo rezultatas 15 balų iš 168 galimų (asmens b. l. 77, 83).
2023 m. rugsėjo 20 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės (probacijos) termino. Taigi šiuo metu yra suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Taigi nagrinėjamu atveju yra visos Lietuvos RespublikosProbacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, leidžiančios nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad G. M. (P.) savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Įvertinęs pateiktą medžiagą ir atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį priežiūros metu, tai, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), nė karto nebuvo baustas administracine tvarka, dirbo, nepertraukiamai vykdė visas teismo paskirtas pareigas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę ir charakteristiką, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo G. M. (P.) priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo G. M. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.