Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vik­to­ro Preikšo (ko­le­gi­jos pirmininko), Svetlanos Jurgaitienės ir Gyčio Večersko, išnagrinėjo klausimą dėl rašymo netikslumų Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama bau­džia­moji byla pagal nu­teistosios A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apy­linkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. pri­pa­žin­ta kalta ir nuteista pagal Lie­tu­vos Respublikos bau­džia­mo­jo kodekso 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.

Išnagrinėjus bylą, Kauno apygardos teisme 2014 m. gruodžio 22 d. buvo priimtas ir pas­kelb­tas nuosprendis pakeisti Kauno apy­linkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendį. Pastebėta, jog Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida ir netei­sin­gai nurodyta nukentėjusiajam M. K. iš teismo lėšų priteistinų kuro išlaidų, atsiradusių dėl jo dalyvavimo 2014-10-15 teismo posėdyje Kauno apygardos teisme, suma. Nuosprendyje nuro­dyti priteistini – 86,55 litai, tačiau turėtų būti 56,85 litai.

Tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris nekeičia nuosprendžio turinio esmės, todėl turi būti ištai­sytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., teisėjų kolegija

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje rašymo apsirikimą.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytą nukentėjusiajam M. K. iš teismo lėšų priteistinų kuro išlaidų, atsiradusių dėl jo dalyvavimo 2014-10-15 teismo posėdyje Kauno apygardos teisme, sumą – „86,55 litus“ ištai­sy­ti į „56,85 litus“.