Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. V., a.k(duomenys neskelbtini), gimęs 1990m. kovo 15d. Kelmėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, teistas 2012-05-21 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant lankytis J. R. namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. V. 2012m. balandžio 30d., apie 22 val. , tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš J. R. namų pagrobė A. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung E2530“ 175 Lt vertės su SIM kortele „Tele -2 Pildyk“, 5 Lt vertės, viso pagrobė turtą, kurio vertė 180 Lt.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012m. balandžio mėnesį, dienos ir valandos neprisimena, būdamas stipriai girtas atėjo į namus pas J. R., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Ant virtuvinio stalo pamatė telefoną „Samsung“, žinojo, kad tai A. V. telefonas. Pasikalbėjęs su J. R., jai nematant , pasiėmė telefoną ir išėjo į savo namus. Sekančią dieną J. R. pareikalavo grąžinti telefoną, tačiau jis pasakė, kad apie telefoną nieko nežino. Kad pavogė telefoną neprisipažino ir A. V., tačiau po dviejų savaičių, bijodamas pasekmių dėl vagystės, sugalvojo telefoną padėti J. R. sode, tarsi ji pati būtų pametusi, paskui pats , neva , rado ir atidavė J. R.. dėl padarytos vagystės gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. V. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis A. V. parodė, kad davė J. r. pasinaudoti savo telefonu „Samsung“, tą pačią dieną norėdamas telefoną atsiimti iš J. R. sužinojo, kad telefoną pavogė A. V.. Tada jis sutikęs Vyšniauską pareikalavo telefoną grąžinti, bet A. V. neprisipažino pavogęs. Palaukęs dar porą savaičių parašė pareiškimą policijai. Telefonas atsirado netikėtai, kai J. R. sūnus Lukas jam telefoną atnešė. Žala nepadaryta, nes telefonas, kurio vertė 175 Lt ir SIM kortelė, kurios vertė 5 Lt grąžinti , nesugadinti. Civilinio ieškinio nereiškia.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), J. R. namai( b.l.5-6); daiktų , dokumentų pateikimo protokolu( b.l. 7), iš kurio matosi, kad A. V. pateikė juodos spalvos mobilųjį telefoną „ Samsung E2530 su SIM kortele; telefono apžiūrėtas kaip daiktinio įrodymo protokolu ( b.l.8-10) ir telefono SAMSUNG pirkimo dokumentais( b.l.25).

Kaltinamasis pagrobė nedidelė vertės turtą( turto vertė viršija 1MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str.4d. dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis labai jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, teistas, tačiau šią nusikalstamą veiką padarė iki baudžiamojo įsakymo priėmimo, pagrobė nedidelės vertės turtą, kuris nukentėjusiajam grąžintas, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri LR BK 63 str. pagrindu subendrintina su 2012-05-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. V. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 178 str.4d. laisvės apribojimo bausme šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 1,4 ir 9 dalimis bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012m. gegužės 21d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, uždraudžiant lankytis J. R. namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2012m. gegužės 21d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.