Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo MB „Autoplanas“ ieškinį atsakovui VšĮ „Darnaus profesinio tobulėjimo centras“ dėl dokumentų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 28 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį; prašė ją tvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui pateikta 2019 m. gegužės 28 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad bylos šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 straipsniai), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 – 294 straipsniai), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl jam grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad teismo patirtas išlaidas (pašto išlaidas) atlygina atsakovas (Taikos sutarties 4 punktas). Teismas turėjo byloje 8,94 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-292, 294-295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovo MB „Autoplanas“ (į. k. 303063126) ir atsakovo VšĮ „Darnaus profesinio tobulėjimo centras“ (į. k. 302663723) 2019 m. gegužės 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas, viešoji įstaiga „Darnaus profesinio tobulėjimo centras“, juridinio asmens kodas 302663723, įsipareigoja 2019 m. gegužės 31 d., 10.00 val., Antstolio Armino Naujokaičio kontoroje, esančioje adresu: Ulonų g. 5, Vilnius, grąžinti ieškovui mažajai bendrijai „Autoplanas“, juridinio asmens kodas 303063126, jai nuosavybės teise priklausančius, buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 29 d. iki 2018 m. balandžio 30 d.

2. Atsakovas įsipareigoja per 30 dienų nuo šios Sutarties pasirašymo dienos sumokėti Ieškovui 455,25 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų, į asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor banke.

3. Atsakovui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius Sutarties 2 punkte prisiimto įsipareigojimo, t. y. 455,25 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų, įsipareigoja asmeniškai atlyginti atsakovo viešosios įstaigos „Darnaus profesinio tobulėjimo centras“ direktorė L. V.-J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresas: (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo išlaidos paštui būtų išskaičiuotos iš Atsakovo.

5. Šalys teismo prašo, patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka, grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumą Ieškovui ir civilinę bylą Nr. e2-2560-647/2019 nutraukti.

6. Šalims yra žinoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismui patvirtinus šią Sutartį, civilinė byla Nr. e2-2560-547/2019 bus nutraukta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto pagrindu, o po tokio civilinės bylos nutraukimo pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Sutarties Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

8. Sutartis įsigalioja nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos.

9. Sudaryti trys šios Sutarties egzemplioriai: vienas – Vilniaus regiono apylinkės teismui, po vieną – šios Sutarties Šalims.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2560-647/2019 pagal ieškovo MB „Autoplanas“ (į. k. 303063126) ieškinį atsakovui VšĮ „Darnaus profesinio tobulėjimo centras“ (į. k. 302663723) dėl dokumentų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Priteisti iš atsakovo VšĮ „Darnaus profesinio tobulėjimo centras“ (į. k. 302663723) 8,94 Eur (aštuonis eurus 94 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui MB „Autoplanas“ (į. k. 303063126) žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct), sumokėto 2019 m. vasario 4 d. Luminor Bank AS, Lietuvos skyriuje, mokėjimo Nr. 1900026460. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.