Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., jo atstovui adv. J. C., pareiškėjui Vytui R. , jo atstovui adv. A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50⁵ str. 1 d. padarymo J. A. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, aukštojo išsilavinimo, dirbančiam žemės ūkio bendrovės „K.“ valdybos pirmininku, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-23 V. R. padavė pareiškimą teismui, kad ŽŪB “K.i“ valdybos pirmininkas J. A. pagal rašytinį prašymą dėl dokumentų ir informacijos pateikimo, gautą bendrovėje 2009-08-25 iki 2009-08-27 pateikti prašomų dokumentų tinkamai patvirtintas kopijas ir informaciją apie bendrovės veiklą nuo bendrovės susikūrimo 1992 m. iki 2009 m. rugpjūčio 25 dienos, o būtent - visus nuo bendrovės įsteigimo priimtus ŽŪB „K.“ narių susirinkimų sprendimus (bendrovės narių susirinkimų protokolus); informaciją apie valdybos narių kaitą nuo ŽŪB “K.“ įsteigimo ,visus ŽŪB “K.“ valdybos priimtus sprendimus (valdybos protokolus); visus nuo ŽŪB „K.“ įsteigimo priimtus ŽŪB „K.“ administracijos vadovo (pirmininko ) sprendimus; visus nuo ŽŪB „K.“ įsteigimo patvirtintus ŽŪB „K.“ buhalterinius balansus; visus nuo ŽŪB „K.“ įsteigimo ŽŪB „K.“ sudarytus sandorius; ŽŪB „K.“ narių susirinkimo nustatytą pajų pirkimo tvarką, jeigu tokia yra patvirtinta ŽŪB “K.“ narių ir pajininkų sąrašus, kuriuose būtų nurodyti visi asmenys, kurie šiai dienai yra ŽŪB „K.“ nariai ir pajininkai (vardas,pavardė,asmens kodas,gyvenamoji vieta), jiems priklausančios pajaus dydis (vertė) bei turimas sprendžiamųjų balsų kiekis bendrovės narių susirinkimuose; ŽŪB “K.“ pajininkų turto apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo ŽŪB “K.“ įsteigimo , kuriuose remiantis LR Žemės ūkio bendrovių įstatymo 15 str. 5 d., ŽŪB „K.“ privalėjo registruoti pajus ir jų metinį padidėjimą (sumažėjimą); informaciją apie ŽŪB “K.“ narių ir pajininkų kaitą nuo ŽŪB “K.“ įsteigimo, t.y.duomenis apie tai, kokie (vardas,pavardė,asmens kodas,gyvenamoji vieta) ir kiek ŽŪB „K.“ narių ir pajininkų buvo ŽŪB “K.“ įsteigimo dienai, kokie buvo jiems priklausančių pajų dydžiai (vertė),kada, kokiu būdu ir pagrindu atitinkami ŽŪB “K.“ nariai ir pajininkai neteko bendrovės nario ir (ar) pajininko statuso; informaciją apie numatomus sudaryti ŽŪB “K.“ sandorius, tame tarpe informaciją apie apie numatomą ŽŪB “K.“ nekilnojamojo turto pardavimą, tokio turto pardavimo sąlygas, planuojamą potencialių pirkėjų veiklą įsigytame ŽŪB “K.“ nekilnojamame turte, jokių dokumentų ir jokios informacijos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Pagal LR žemės ūkio bendrovių įstatymo 2 str. 1 d. bendrovės narys yra fizinis asmuo, sukakęs 18 metų, bei juridinis asmuo, bendrovės narių susirinkimo priimtas į bendrovės narius, turintis bendrovės įstatuose nustatytą minimalaus pajinio įnašo dydžio pajų ir sprendžiamojo balso teisę.

Pagal V. R. kolūkiečio knygelės įrašus jis priimtas į žemės ūkio bendrovės „K.“ narius nuo 1992-11-20 ( b.l. 22).

Pagal VSDFV įdarbinimo duomenis V. R. Varėnos rajono žemės ūkio bendrovės „K.“ darbuotoju buvo 1993-09-01 iki 1994-04-01, o nuo 1995-01-01 nurodomas kaip ūkininkas, o 2009-09-23 dienai – kaip ūkininkas/partneris/ vykdantis individualią žemės ūkio veiklą. Todėl daroma išvada pagal SODROS duomenis, kad 2009-09-23 dienai – pareiškimo teismui pateikimo dieną, V.R. nebuvo ŽŪB „K.“ nariu. V.R. nepateikė kitų įrodymų, kad pareiškimo padavimo dieną buvo ŽŪB „K.“ narys.

Priėmimo ar atleidimo procedūra buvo teisėta ar neteisėta, teismas šioje byloje netiria, nes ATPK 284 str. 1 d. numato bylos nagrinėjimo ribas, kokios aplinkybės, turi būti išaiškintos nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmuo, kuris laiko, kad jo teisės ir pareigos pažeistos, turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka, atsižvelgiant kokio pobūdžio teisės ir pareigas siekia apginti.

Pagal LR žemės ūkio bendrovių įstatymo 2 str. 2 d. bendrovės pajininkas yra fizinis ar juridinis asmuo įsigijęs bet kokio dydžio pajinį įnašą, nepriimtas į bendrovės narius ir neturintis sprendžiamojo balso teisės.

V.R. nepateikė jokių įrodymų, kad yra bendrovės pajininkas. ŽŪB „K.“ valdybos pirmininkas J. A. nurodo, kad V.R. nėra nurodytos bendrovės pajininkas.

Pagal LR žemės ūkio bendrovių įstatymo 15 str. 1 d. pajus yra bendrovės narių ir pajininkų turtinis ir neturtinis įnašas. Asmenys pajinius įnašus į bendrovę gali įnešti pinigais, materialinėmis ir kitomis vertybėmis bei intelektinės veiklos rezultatais. Minimalų bendrovės narių pajinio įnašo dydį keičia narių susirinkimas.

Pagal LR žemės ūkio bendrovių įstatymo 15 str. 4 d. metams pasibaigus ir patvirtinus bendrovės metinę apyskaitą, bendrovės pajininkams proporcingai pajų vertei paskirstomas šio įstatymo 13 ir 14 straipsniuose numatytais atvejais padidintas arba sumažintas pagrindinis kapitalas. Proporcingai pajų vertei paskirstomi ir atsiradę dėl turto perkainojimo padidėję (sumažėję) pajai. Ūkiniams metams baigiantis turtas turi būti inventorizuotas, įvertintas ir jo kaina patvirtinta bendrovės susirinkime.

Pagal LR žemės ūkio bendrovių įstatymo 15 str. 5 d. pajai ir jų metinis padidėjimas (sumažėjimas) kiekvienais metais registruojami pajininkų turto apskaitos dokumentuose. Bendrovė privalo ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo metinės apyskaitos patvirtinimo datos kiekvienam pajininkui į pajaus apskaitos dokumentus ir pajininkų knygeles įrašyti visus per metus buvusius pajaus pasikeitimus.

Pagal Varėnos rajono ŽŪB „K.“ pateiktą pajininkų sąrašą 2009-09-21 dienai V. R. neįrašytas pajininku. Pats V.R. nepateikė pajininko knygelės. Daroma išvada, kad nagrinėjant šią bylą teismui nepateikta įrodymų, kad V.R. 2009-09-23 buvo ŽŪB „K.“ pajininkas. V.R. tokia pačia tvarka, kaip ir dėl buvimo žemės ūkio nariu, turi teisę kreiptis į teismą (jeigu išnaudojęs išankstinę ikiteisminę tvarką ginčui spręsti), siekdamas įrodyti, kad yra(buvo) bendrovės pajininkas ( jeigu neteisėtai pašalintas, neteisingai atsiskaityta ir pan.).

Administracinėje byloje nėra tiriami kilę ginčai dėl bendrovės narystės ar pašalinimo teisėtumo ir pagrįstumo, nėra konstatuojami juridinę reikšmę turintys faktai CPK XXVI skyriuje nustatyta tvarka ( bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų), o tik tiriama ar administracinė byla pradėta žemės ūkio bendrovės nario, pajininko ( ATPK 262 str. 2 d.).

Pagal šioje byloje pateiktus ir surinktus įrodymus, V. R. nėra ŽŪB „K.“ narys ir pajininkas, todėl J. A. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 ⁵ str. 1 d. įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str.1d.1 p., 287 str.1d.2 p., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. A. pagal LR ATPK 50 ⁵ str. 1 d. nutraukti, kai nėra šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.