Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Valančienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslus, o jeigu nebesimokytų, per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės mokytis arba dirbti, uždrausti bendrauti su V. R., jeigu tai nėra būtina mokymosi tikslais, bausmės neatlikęs; E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro prašymą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2022-12-21, apie 20.00 val., iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – vieną paketėlį su ne mažiau kaip 0,749 g kanapių (antžeminių dalių) su savimi iki tol, kol 2022-12-21, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės asmens apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2022-12-21, apie 20.00 val., iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – vieną paketėlį su ne mažiau kaip 0,511 g kanapių (antžeminių dalių) su savimi iki tol, kol 2022-12-21 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), pamatęs iš automobilio lipantį policijos pareigūną, numetė jas ant žemės ir užmynė dešinės kojos batu, o minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. A.parodė, kad 2022-12-21, apie 18:00-18.30 val., (duomenys neskelbtini), susitiko su antros kartos pusbroliu E. B., kuris atvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Būnant kartu su E., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Vaikščiojant (duomenys neskelbtini)prie jų priėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris jam su E. pasiūlė įsigyti „žolės“. Su E. iš to jaunuolio nusipirko kiekvienas atskirai po paketėlį tos „žolės“. „Žolė“ kainavo po 10 eurų už paketėlį, E. mokėjo už savo „žolę“, o jis už savo. Įsigiję „žolę“, su E. paėjo kiek atokiau ir kiekvienas iš savo nusipirktos „žolės“ susisukę suktinę parūkė iš savo „žolės“ po kelis dūmus. Pirkdamas „žolę“, žinojo, kad negalima nei pirkti, nei rūkyti „žolės“, bet susigundė, nes labai norėjo pabandyti jos parūkyti. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. (1 t., b.l. 152-155)

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 metų gruodžio mėnesio pabaigoje, datos tiksliai neprisimena, apie 16-17 val., atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Susitiko su savo pusbroliu J. A.. Kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)kur šiaip, vaikščiojo ir leido laisvalaikį. Ten bevaikštant, prie jų priėjo jam nepažįstamas vaikinas, kuris jiems su J. pasiūlė nusipirkti marihuanos. Abu su J. su tokiu jo pasiūlymu sutiko ir kiekvienas savo reikmėms nusipirko po vieną paketėlį tos „žolės“. Vienas paketėlis kainavo 10 eurų. Jis žolę pirko todėl, kad norėjo jos pabandyti parūkyti. Nusipirkę žolės, su J. paėjo (duomenys neskelbtini)kiek atokiau ir kiekvienas susisukęs po suktinę iš savo ką tik įsigytos "žolės" paketėlio, jos parūkė. Parūkę ėjo jau (duomenys neskelbtini), jau būtų ruošęsis važiuoti į (duomenys neskelbtini)prie jų priėjo policijos pareigūnai. Jis tada greitai iš kelnių kišenės ištraukė savo paketėlį su likusia „žole“, numetė jį ant žemės ir užmynė batu, galvodamas, kad pareigūnai jos pas jį neras, bet pareigūnai liepė jam patraukti tą koją, ką jam ir padarius, pareigūnai ant žemės rado ir paėmė jo išmestą „žolę“. Pas J. pareigūnai irgi rado ir paėmė jo „žolės“ paketėlį. Žinojo, kad negalima nei pirkti, nei vartoti „žolės“, suvokia ir supranta, kad tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Padarė išvadas ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. Policijos pareigūnai iš jo dar paėmė ir jo mobilaus ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)jo markės nepamena su odiniu knygutės dėklu, jam buvo uždėtas atrakinimo šablonas, kurio jis neatsimena ir nurodyti negali. (2 t., b.l. 14-17)

2022-12-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-12-21, apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini) pareigūnai atlikę dalinę J. A. asmens apžiūrą, pas asmenį rado popieriaus lapelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Kartu su J. A. buvęs E. B., pamatęs pareigūnus, numetė bei koja užmynė folijos ritinėlį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas popieriaus lapelis ir folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, du mobilaus ryšio telefonai "(duomenys neskelbtini)fotografuota. J. A. ir E. B., nesulaikyti, įteikti šaukimai. (1 t., b.l. 8-15)

2022-12-21 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl rastų galimai narkotinių medžiagų ROIK: (duomenys neskelbtini), kad 2022-12-21 apie 20.00 val., patruliuojant ekipaže „(duomenys neskelbtini)kartu su Šiaulių apskr. VPK VTT Kinologų poskyrio specialistu G. Š. ir patruliuodami (duomenys neskelbtini)pastebėjo einančius du asmenis, kurie, juos pastebėję, įtartinai nusisuko, todėl nusprendė apsisukti ir asmenis patikrinti, ar su savimi neturi jokių draudžiamų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar galbūt asmenys yra ieškomi. Sustojus prie einančių asmenų, lipant iš tarnybinio automobilio, pastebėjo kaip vienas iš asmenų, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai E. B., rankos mostu kažką blizgančio numetė ant žemės ir su dešinės kojos batu užmynė. Tuomet asmeniui liepė patraukti koją į šalį, asmuo galiausiai jam antrą kart liepus patraukė koją ir pastebėjo permatomą maišelį, į kurį yra kažkas suvyniota. Kolega G. Š. pakėlė ritinėlį ir pastebėjo, kad tai žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana, kuri buvo suvyniota į foliją ir ant viršaus dar permatomas plastikinis maišelis, tačiau E. B. neigė kažką numetęs ir užmynęs ir jog šios galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Kartu su juo buvo, kaip vėliau išsiaiškino, J. A.. Jo paklausė, ar šis prie savęs turi draudžiamų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis teigė, kad nieko neturi. Tuomet paaiškino, kad bus atlikta dalinė asmens apžiūra. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, jo striukės vidinėje kairėje kišenėje apčiuopė kažkokį ritinėlį, ištraukęs iš kišenės, pastebėjo, kad tai į baltą popieriaus lapą suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Asmuo teigė, kad šios galimai narkotinės medžiagos ir striukė, kurią jis vilki, yra ne jo. Abiem asmenims buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai ir asmenys pasodinti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Apžiūrėjus aplink asmenis esančią aplinką, daugiau jokių draudžiamų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu iš E. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)su užverčiamu apsauginiu dėklu, o iš J. A. paimtas „(duomenys neskelbtini)mobiliojo ryšio telefonas. Taip pat paimti du ritinėliai su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Išsiaiškinus, kad vienas iš asmenų yra nepilnametis, t. y. J. A., tuomet buvo susisiekta su Šiaulių apskr. VPK OVS budėtoju, kad šie nusiųstų ekipažą atvežti jo mamą V. A.. Jiems nuvažiavus į Šiaulių psichiatrinę ligoninę, kad būtų atliktas šlapimo testas, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kitas ekipažas „(duomenys neskelbtini)atvežė V. A.. Vėliau, kol buvo atliekami testai, J. A. prisipažino, kad striukėje buvusios galimai narkotinės medžiagos priklausė jam. (1 t., b.l. 16-17)

2022-12-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)Apžiūros metu fotografuota, paimti du mobiliojo ryšio telefonai, popierinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, vokas Nr. (duomenys neskelbtini)ir folijos paketėlis, įvyniotas į plastikinį maišelį, su augalinės kilmės medžiaga, vokas Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 18-21, 22-27).

2023-01-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)užfiksuota, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, įvynioto į plastikinį maišelį (Vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-21 rasta ir paimta pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,8 %. (1 t., b.l. 35-38)

2023-01-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)užfiksuota, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio paketėlio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-21 rasta ir paimta pas J. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,749 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 15,2 %. (1 t., b.l. 46-49)

2023-02-01 - 2023-02-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti J. A. ir E. B. mobiliojo ryšio telefonai. Apžiūros metu nustatyta: mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)tamsiai pilkos spalvos nugarėle, liečiamu ekranu, kuris keliose vietose įskilęs. Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną (įsijungia be apsaugos kodų) ir peržiūrėjus telefone esančią informaciją, tai yra įeinančius-išeinančius skambučius, (duomenys neskelbtini)žinutes, jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, ten esantys duomenys asmeninio pobūdžio, visos programėlės, išskyrus SMS, daugiausiai naudojamos skambučiams, o ne susirašinėjimo žinutėms. Telefono galerijoje asmeninio pobūdžio fotonuotraukos. Mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)", su rudai-juodos spalvos odiniu, užverčiamu dėklu, liečiamu ekranu, kuris keliose vietose įskilęs. Įjungus telefoną, atrakinant prašo nubrėžti šabloną, kuris nėra žinomas, todėl apžiūra stabdoma iki E. B. apklausos. Po įtariamojo E. B. apklausos telefono atrakinti ir peržiūrėti jame esančių duomenų nėra galimybių, nes įtariamasis E. B. apklausos metu nurodė, kad telefono atrakinimo šablono neatsimena ir telefono atrakinti negali. (1 t., 53-55, 56-61)

2022-12-21 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini)užfiksuota, kad J. A.vartojęs marihuaną. (1 t., b.l. 81)

2022-12-21 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad E. B.vartojęs marihuaną. (1 t., b.l. 160)

2023-02-01 nutarimu V. A. leista dalyvauti procese, kaip nepilnamečio J. A. atstovei pagal įstatymą. (1 t., b.l. 71-73)

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino bylos rašytinius įrodymus. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2022-12-21, apie 20.00 val., iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – vieną paketėlį su ne mažiau kaip 0,749 g kanapių (antžeminių dalių) su savimi iki tol, kol 2022-12-21, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės asmens apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė. E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2022-12-21, apie 20.00 val., iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – vieną paketėlį su ne mažiau kaip 0,511 g kanapių (antžeminių dalių) su savimi iki tol, kol 2022-12-21 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), pamatęs iš automobilio lipantį policijos pareigūną, numetė jas ant žemės ir užmynė dešinės kojos batu, o minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Padarytų nusikalstamų veikų objektas - visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu, neturint tikslo jų platinti, t.y. neteisėtu įgijimu ir laikymu. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Prokuroras siūlo bylos procesą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). E. B. skirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti Teismo baudžiamąjį įsakymą. J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, ir skirti J. A. galutinę bausmę 1 m. 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį) ir uždrausti bendrauti su V. R., jeigu tai nėra būtina mokymosi tikslais. Daiktus: 1) Kanapes (antžemines dalis) 0,602 g ir 0,317 g, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje(duomenys neskelbtini)sunaikinti; 2) du vokus su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (kvitas ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti, pavedant tai padaryti policijos pareigūnams; 3) mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)pagal pakvitavimą grąžintą J. A., palikti jo neribotam disponavimui; 4) mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)pagal pakvitavimą grąžintą E. B., palikti jo neribotam disponavimui.

Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos 4 bausmių rūšys – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.), anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.) su įpareigojimais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė mažintina 1/3, asmuo pripažino savo kaltę, procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo J. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.), anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu, baustas administracine tvarka, mokosi, nedirba,. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.) su įpareigojimais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė mažintina 1/3, asmuo pripažino savo kaltę, procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas atliktos bausmės laikas, kuris buvo paskirtas 2022-01-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, vėliau pakeistas 2022-03-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:

- 1) Kanapės (antžeminės dalys) 0,602 g ir 0,317 g, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini)sunaikinti;

- 2) du vokai su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (kvitas ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)sunaikintini, pavedant tai padaryti policijos pareigūnams;

- 3) mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)pagal pakvitavimą grąžintas J. A., paliktinas jo neribotam disponavimui;

- 4) mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)pagal pakvitavimą grąžintas E. B., paliktinas jo neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

- per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

Skirti draudimą - uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. A. paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme ir skirti J. A. galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo.

- per bausmės atlikimo laikotarpį arba mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje (šį įpareigojimą taikyti, jei dar neatliko jo pagal 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį).

- uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- uždrausti bendrauti su V. R., jeigu tai nėra būtina mokymosi tikslais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės laiką, kuris buvo paskirtas 2022-01-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, vėliau pakeistas 2022-03-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

- 1) Kanapes (antžemines dalis) 0,602 g ir 0,317 g, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

- 2) du vokus su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (kvitas ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)sunaikinti, pavedant tai padaryti policijos pareigūnams;

- 3) mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)pagal pakvitavimą grąžintą J. A., palikti jo neribotam disponavimui;

- 4) mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)pagal pakvitavimą grąžintą E. B., palikti jo neribotam disponavimui.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.