- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1079-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jo šeima nuo 2013-07-23 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2015 m. liepos 16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau vengė vykdyti LR ATPK 37² str. straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą. Tokiais veiksmais D. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ str.
D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. .
Šalies argumentai
D. P. rašytiniu paaiškinimu, teismo buvo įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau jų nelankė. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS raštas, teismo nutarimas, paties rašytinis paaiškinimas.
D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas elgėsi neatsakingai ir nebuvo motyvuotas vykdyti jo socialinius ryšius su vaikais galintį sustiprinti įpareigojimą, pažeidėjo asmenybę – bylos duomenimis dirba pas ūkininkus, neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus ir baustas tris kartus praeityje (duomenų, kad nors viena paskirta bauda būtų sumokėta, byloje nėra), turi nepilnametę dukrą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda – artima minimaliai bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. ir skirti dvidešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.