Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, ku­rio­je G. T., R. V., D. V., A. L., M. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., G. T. dar ir pagal BK 140 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje, po nukentėjusių atstovo advokato V. Rutavičiaus išsakytų pastabų dėl kaltinamojo akto trūkumų ir neįvykdytos 2014-01-17 teismo nutarties atliekant papildomą ikiteisminį tyrimą, prokurorė I. Dačkauskienė paprašė teismo grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, pripažinusi, kad advokato V. Rutavičiaus pastabos yra pagrįstos.

Kiti proceso dalyviai esminių prieštaravimų dėl prokurorės prašymo nepareiškė.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. numatyta galimybė perduoti bylą prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kadangi reikalinga atlikti papildomą ikiteisminį tyrimą mažamečio A. U. sužalojimo mastui nustatyti, priimti procesinį sprendimą dėl nukentėjusiojo statuso, supažindinti visus proceso dalyvius užbaigus ikiteisminį tyrimą, ištaisyti kaltinamojo akto trūkumus, yra pagrindas prokurorės prašymui tenkinti.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 253, 254 str. 3 d., 440 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bau­džia­mą­ją by­lą Nr. 1-290-404/2014 (78-1-00322-11), ku­rio­je G. T., a/k (duomenys neskelbtini) R. V., a/k (duomenys neskelbtini) D. V., a/k (duomenys neskelbtini) A. L., a/k (duomenys neskelbtini) M. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., G. T. dar ir pagal BK 140 str. 3 d., perduoti pro­ku­ro­rei Irenai Dačkauskienei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Papildomo tyrimo terminą nu­sta­ty­ti 2 (du) mė­ne­sius nuo by­los ga­vi­mo die­nos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smą.