Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. O., jo atstovui pagal įstatymą V. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis V. O., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 485 straipsnio 1 dalį; 492 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2018-12-08, apie 21 val. Vilniuje, L.Asanavičiūtėsg. 21, parduotuvėje „RIMI“, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,68 prom. girtumas, pavogė 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 34,49 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Atvykus policijos pareigūnams V. O. buvo sulaikytas ir tarnybiniu automobiliu pristatomas į policijos komisariatą. Tarnybiniame automobilyje V. O. rūkė cigaretę ir spjaudėsi. Policijos pareigūnams įspėjus V. O. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, šių teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nevykdė. Tokiais savo veiksmais V. O. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 108 str., 485 str. 1 d.; 492 str. 1 d.; 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltė dėl jam inkriminuotų nusižengimų pripažino visiškai, savo elgesio paaiškinti negalėjo. Nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų labai gailisi ir ateityje teisės pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

V. O. kaltę be jo prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas; UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre buvo sulaikytas V. O. įvykdęs vagystę., prekė - 1 l. butelis viskio „Jack Daniels“ - paimta ir grąžinta parduotuvei; UAB „Grifs AG“ pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, kuriame nurodyta, kad V. O. pavogęs prekes bandė pabėgti bei priešinosi; pranešimų policijai išrašas; policijos pareigūnų P. S. ir B. S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad perėmus V. O. iš parduotuvės apsaugos darbuotojų ir su juo bendraujant nuo V. O. sklido stiprus alkoholio kvapas, automobilyje reiškė nepasitenkinimą, pradėjo spjaudytis automobilyje, bei rūkyti. Į reikalavimus nerūkyti ir nesispjaudyti nereagavo; alkoholio matuoklio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas V. O. girtumas 0,68 prom.; V. O. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad užmiršo, jog kuprinėje turi butelį viskio; cigarečių paėmimo protokolas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykdė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

V. O. administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę dėl ANK 108 str., 492 str. 1 d., 206 str. 4 d. numatytų nusižengimų sunkinančia aplinkybe yra tai, kad šiuos nusižengimus jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas bylos aplinkybes, V. O. skiriamos baudos artimos įstatymo sankcijoje numatytų ir nepilnamečiui skirtinų baudų vidurkiui.

Už nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 1 d. skirtina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas (ANK 492 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. O. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam 100 Eur baudą V. O. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 Eur baudą.

V. O. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 Eur baudą.

V. O. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi ir skirti jam 58 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą V. O. paskirti 150 Eur baudą.

Vadovaujantios Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalimi konfiskuoti pakelį cigarečių „Winston“ su 9 cigaretėmis, paimtą iš V. O. pagal 2018-12-08 Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus Daiktų paėmimo laikinai saugoto protokolą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.