- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- e2A-205-302/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01547-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Danguolė Martinavičienė, Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bona diagnosis“, SIA „Rouen Grains LV“, Nacionalinei visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijai, uždarajai akcinei bendrovei „Profarma“
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Bona diagnosis“ ir SIA „Rouen Grains LV“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijai, uždarajai akcinei bendrovei „Profarma“, uždarajai akcinei bendrovei „Bona diagnosis“ ir SIA „Rouen Grains LV“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, byloje – Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą (toliau – prokuroras), kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis nuo sudarymo momento atsakovių Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos (toliau – ir Laboratorija) ir UAB „Profarma“ 2020 m. kovo 19 d. sudarytą Prekių viešojo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. ST-42 (toliau – Sutartis1), atsakovių UAB „Profarma“ ir UAB „Bona diagnosis“ 2020 m. kovo 19 d. sudarytą Prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. ST- (toliau – Sutartis2), atsakovių UAB „Bona diagnosis“ ir SIA „Rouen Grains LV“ sudarytą Bendradarbiavimo sutartį Nr. CO-01 (toliau – Sutartis3 arba Bendradarbiavimo sutartis), priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Profarma“ 145 200 Eur, iš atsakovės UAB „Bona diagnosis“ 3 542 469 Eur, iš atsakovo SIA „Rouen Grains LV“ 454 931 Eur bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovas nurodė, kad Laboratorijai neskelbiamų derybų būdu įsigyjant greituosius COVID-19 testus iš atsakovės UAB „Profarma“ 2020 m. kovo 19 d. Prekių viešojo pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. ST-42 buvo imituota viešojo pirkimo procedūra, pasirenkant dar iki viešojo pirkimo pradžios trečiojo asmens Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Ministerija) nurodytą tiekėją. Nors Ministerija ir Laboratorija buvo gavusios kitų bendrovių pasiūlymus dėl greitųjų COVID-19 testų, tačiau jų nesvarstė, nors greituosius testus pasiūlyta įsigyti už kelis kartus mažesnę kainą, nei kad siūlė UAB „Profarma“. Tokiu būdu valstybės lėšos buvo panaudotos neracionaliai, Sutartis1 prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms – Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo įstatymo (toliau – Turto valdymo įstatymas) 9 straipsniui ir Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 17 straipsniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 straipsnis).