- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-11-04
- Bylos Nr.
- 1A-429-152-2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-479-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Virginija Žindulienė, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- I. M.
- Nukentėjusysis
- G. R.
- Kaltinamasis
- I. M.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-26 nuosprendžio, kuriuo I. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas vienerių metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš I. M. priteista nukentėjusiajai G. R. 2000 Lt (du tūkstančiai litų) neturtinės žalos atlyginimo.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomųjų priemonių kaltinamajam I. M. – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje nutarta nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – suimti, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo suėmimo pradžios.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. nuteistas už tai 2010-12-26 apie 18.00 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, diržu sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių, tačiau ne mažiau trijų smūgių mažametei G. R. į sėdmenis, šlaunis ir dešinę blauzdą, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. R. poodines kraujosruvas sėdmenyse, šlaunyse ir dešinėje blauzdoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis I. M. prašo nagrinėti bylą iš naujo, nes jam paskirta bausmė yra per griežta. Apeliantas atkreipia dėmesį į tai, kad mažametės nukentėjusiosios motina pretenzijų neturi.
Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir I. M. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 140 str. 2 d. Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.
Tačiau, kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskyrė aiškiai per griežtą bausmę, todėl nuosprendis keistinas.
Skiriant bausmę būtina laikytis LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Iš bylos medžiagos matyti, kad I. M. praeityje teistas už tyčinį nusikaltimą, neišnykus teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl jam, kaip recidyvistui, pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė (LR BK 27 str., ir 56 str. 1 d.). Skundžiamu nuosprendžiu buvo nustatyta I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, nukentėjusiosios atstovė pretenzijų nuteistajam nereiškia. Todėl, kolegijos nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, artimą sankcijoje numatytos bausmės minimumui.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pakeisti 2011-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį:
I. M. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.