Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie išsilavinimą nėra, nevedęs, karo prievolininkas, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. A. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. padarė paprastą sukčiavimą, o būtent:

2015m. birželio 09d., apie 16⁰⁷ val., dienos metu, kaltinamasis G. A., tuo metu dirbdamas Vokietijoje, firmos „ Audi “ logistikos sandėlyje, firmos išnuomotame bute neteisėtai be pil. R. P., su kuriuo kartu gyveno, žinios ir sutikimo, pasinaudodamas pastarojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), elektroniniu paštu programuotojas@yahoo.lt užsiregistravęs portalo www.savy.lt platformoje, kuri yra administruojama bendrovės „ New chartered limited “, įregistruotos ir veikiančios pagal Anglijos ir Velso įstatymus(registracijos Nr. (duomenys neskelbtini),), padalinio Lietuvoje-UAB „ Bendras finansavimas “, užpildė paraišką dėl vartojimo kredito 400 eurų sumoje gavimo ir su bendrove sudarė vartojimo kredito sutartį, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis(kaltinamasis G. A.) neteisėtai be pil. R. P. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas pastarojo vardu, 2016m. birželio 09d. elektroniniu paštu programuotojas@yahoo.com pateikęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau, t. y. 2015m. liepos 14d., atsiuntęs asmens tapatybės kortelės Nr. 13466660, išduotos pil. R. P., kopiją, UAB „ EVP International “-elektroninių pinigų įstaigos administruojamame internetiniame tinklalapyje „ Paysera “ atsidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pirmą kartą prisijungė 2015m. birželio 09d., 16¹⁴ val., po ko 2015m. birželio 10d. į pil. R. P. vardu internetiniame tinklalapyje „ Paysera “atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesti pinigai 363,68 Eur. sumoje, ir tokiu būdu kaltinamasis G. A. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą-UAB „ Bendras finansavimas “ priklausančius pinigus 363,68 Eur. sumoje, ko pasekoje dėl dalinio vartojimo kredito padengimo 2016m. birželio 08d. duomenimis UAB „ Bendras finansavimas “ buvo padaryta 274,36 Eur. turtinė žala.

Kaip matyti iš kaltinamojo G. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 201m. pavasarį jis išvažiavo dirbti į Vokietiją, dirbo firmos „ AUDI “ logistikos sandėlyje. Firmos išnuomotame kambaryje jis gyveno kartu su R. P.. Prieš trejus metus jis pradėjo lažybas internetu ir įsiskolino gan didelę sumą pinigų. Ir būdamas Vokietijoje, jis vis dar užsiiminėjo lažybomis. Kadangi jo kambario draugas R. P. savo Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę laikė laisvai pasiekiamoje vietoje, t.y. ant stalo, jam kilo mintis pasinaudoti Rolando asmens tapatybės kortele ir gauti piniginę paskolą. Tuo tikslu jis su savo mobilaus ryšio telefonu nusifotografavo Rolando asmens tapatybės kortelę, kad žinotų visus jo asmens duomenis. Naudodamasis savo nešiojamuoju kompiuteriu, atsidaręs internetinį puslapį www.savy.lt, kurį administruoja UAB „ Bendras finansavimas “, jis užpildė kredito paraiškos formą, joje nurodydamas Rolando asmens duomenis, t.y. gimimo datą, asmens kodą ir pageidaujamo gauti kredito sumą-400 eurų. Kadangi UAB „ Bendras finansavimas “ paskolas perveda tik į sąskaitas, esančias internetiniame tinklalapyje „ Paysera “, šiame tinklalapyje R. P. vardu atsidarė sąskaitą. Registracijos anketoje jam buvo paprašyta nurodyti vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą, adresą, telefono numerį, elektroninį paštą, o tapatybės patvirtinimui buvo reikalaujama dar atsiųsti ir asmens dokumento kopiją. Anketoje jis nurodė visus Rolando asmens duomenis, grafoje-„ elektroninis paštas “ jis nurodė adresą programuotojas@yahoo.com., kurį jis buvo susikūręs prieš kelis metus. Rolando asmens dokumento kopiją jis pasidarė tą pačią dieną, kada buvo užpildyta paraiška paskolai. Visus R. P. asmens duomenis jis sužinojo iš asmens tapatybės kortelės, o pokalbių su Rolandu metu jis žinojo, kiek pastarasis laiko dirba. Jam šios informacijos pakako pildant paraišką paskolai gauti. Pranešime apie įtarimą nurodyti IP priklauso interneto tiekimo bedrovei „ Vadofone “, kuriuo jis tuo metu naudojosi. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini), yra išgalvotas, o telefono Nr. +37064613786 jis tebesinaudoja ir šiuo metu. Šiuos telefonų numerius jis buvo nurodęs, pildant paraišką paskolai. Paraiškoje jis neteisingai nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), norėdamas, kad jam nebūtų siunčiamos priminimo žinutės ar kita informacija. Kai jam buvo suteikta 363,68 Eur. dydžio paskola, pinigai buvo pervesti į „ Paysera “ sąskaitą, atidarytą R. P. vardu, o jis, prisijungęs prie šios sąskaitos, gautus pinigus persivedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB „ SEB bankas “. Paimdamas paskolą apgaulės būdu, tikėjosi, kad R. P. apie tai nesužinos, kadangi tikėjosi gautą paskolą išmokėti, tačiau pasikeitus jo finansinėms galimybėms, jis pilnai išmokėti paskolos nebegalėjo(b.l. 134-135).

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis G. A. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiojo R. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 10-11, 13-15), UAB „ Bendras finansavimas “ informacinio pobūdžio raštu apie vartojimo kredito paėmimo pil. R. P. vardu faktą(b.l. 63) ir priedais prie minėtos pažymos, t.y. vartojimo kredito sutartimi-paraiška(oferta) Nr. (duomenys neskelbtini), su priedais(b.l. 96-106), tarnybiniu pranešimu dėl IP adresų nustatymo(b.l. 112), UAB „ Bendras finansavimas “ informacinio pobūdžio raštais dėl informacijos(b.l. 76, 91) ir priedais prie minėtų raštų, t.y. internetiniame tinklalapyje „ Paysera “, kurį administruoja UAB „ EVP International “-elektroninių pinigų įstaiga, pil. R. P. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. EVP9410001684741 atliktų finansinių operacijų ir prisijungimų išrašais bei pil. R. P. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės kopija(b.l. 77-89, 92) ir visa kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iš nukentėjusiojo R. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2015m. kovo 16d. pagal firmos „ Headex “ įdarbinimo agentūrą jis išvyko į darbo komandiruotę, į Vokietiją, kur yra didelė kompanijos „ Audi “ gamykla. Jis dirbo kompanijos „ Audi “ detalių sandėliuose autokrautuvo vairuotojo pareigose, o gyveno nuomojamame name. Visus savo asmens dokumentus laikė piniginėje, kuri buvo padėta kambaryje, spintelėje prie lovos. Spintelė buvo nerakinama. Apie 2015m. gegužės mėn. atvyko vaikinas, kuris prisistatė G. A. iš Klaipėdos rajono, kuris toje pačioje vietoje, kur ir jis(nukentėjusysis R. P.) dirbo, klijuodavo etiketes pagal BAR kodą, tačiau jų darbo pamainos nesutapdavo. Su tuo vaikinu kambaryje gyveno dviese iki 2015m. rugpjūčio mėn. 01d., kada visi išvyko į namus atostogų, po ko jis į darbą nebegrįžo. G. A. jam pasakojo, kad yra programuotojas. G. A. turėjo savo kompiuterį, jų kambaryje buvo interneto ryšys „ WI-FI “. Jis taip pat turėjo kompiuterį, bet nesinaudodavo nei elektroniniu paštu, nei „ facebook “, kartais tik pasinaudodavo „ skype “. 2016 m. sausio mėn., tikslios datos neatsimena, mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris +37063427715, jam paskambino buvęs kolega Ž. Š., kuris pasakė, kad G. A. pastarojo vardu pasiėmė 5.000 eurų kreditą per internetinį portalą www.savy.lt. Iš buvusių bendradarbių jis sužinojo, kad Ž. Š. po atostogų grįžo dirbti į Vokietiją ir buvo apsigyvenęs kartu su G. A.. Ž. Š. norėjo jį perspėti, kad ir jis pasidomėtų ar jo(nukentėjusiojo R. P.) vardu taip pat nebus paimtas kreditas, kadangi jis anksčiau taip pat gyveno su G. A.. Praėjus maždaug savaitei po Žydrūno skambučio, jis gavo paštu laišką, kuriame skolų išieškojimo tarnyba ji informavo apie kreditorinį įsiskolinimą. Pradėjus domėtis, jis sužinojo, kad jo vardu iš UAB „ Bendras finansavimas “ 2015m. birželio 09d. buvo paimtas 400 eurų kreditas. Jis mano, kad jo asmens duomenimis darbo Vokietijoje metu galėjo pasinaudoti kartu su juo gyvenęs G. A.. Tada jis iš karto kreipėsi į teisėsaugą(b.1. 10-11, 13-15).

Kaip matyti iš byloje esančio 2016m. sausio 28d. UAB „ Bendras finansavimas “ informacinio pobūdžio rašto ir prie jo pridėtų dokumentų, 2015m. birželio 09d., apie 16⁰⁷ val., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), pil. R. P. vardu užsiregistravus portalo www.savy.lt platformoje, kuri yra administruojama bendrovės „ New chartered limited “, įregistruotos ir veikiančios pagal Anglijos ir Velso įstatymus(registracijos Nr. 8959133), padalinio Lietuvoje-UAB „ Bendras finansavimas “, buvo užpildyta paraišką dėl vartojimo kredito 400 eurų sumoje gavimo ir su bendrove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis-paraiška(oferta) Nr. 27358. Tikslinant kredito gavėjo duomenis, su juo buvo bendrauta tel. Nr. +37064613786(b.l. 63, 96-106).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Kriminalinės policijos tyrėjo 2016m. vasario 10d. rašyto tarnybinio pranešimo, atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05459-16 pagal LR BK 182 str. 1d., buvo nustatyta, kad, 2015m. birželio 09d., apie 16⁰⁷ val., užsiregistravus portalo www.savy.lt platformoje, kurios IP adresas yra 94.217.222.232, paraiška 400 eurų vartojimo kreditui gauti buvo pateikta, jungiantis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas yra 176.0.36.139(b.l. 112).

Kaip matyti iš byloje esančio 2016m. sausio 29d. ir 2016m. vasario 22d. UAB „ Bendras finansavimas “ informacinio pobūdžio raštų ir prie jų pridėtų dokumentų, 2015m. birželio 09d. nuotoliniu būdu pil. R. P. vardu UAB „ EVP International “-elektroninių pinigų įstaigos administruojamame internetiniame tinklalapyje „ Paysera “ buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pirmą kartą buvo prisijungta 2015m. birželio 09d., 16¹⁴ val. Klientas pateikė savo kontaktus: R. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), 2015m. liepos 14d. buvo gauta ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos pil. R. P., kopija. 2015m. birželio 10d. į pil. R. P. vardu internetiniame tinklalapyje „ Paysera “ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesti pinigai 363,68 Eur. sumoje(b.l. 76-89, 91-92).

Tokiu būdu, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad kaltinamasis G. A. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1d., t.y. svetimo turto įgijimas apgaule savo naudai(paprastas sukčiavimas), kaltinime patikslinant faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Kadangi kaltinamasis G. A., 2016m. rugsėjo 06d. su UAB „ Bendras finansavi-

mas “ pasirašydamas paprastąjį vekselį, perėmė finansinius įsipareigojimus pagal pil. R. P. vardu apgaulės būdu paimtą vartojimo kreditą, kredito bendrovė baudžiamojoje byloje reikšti civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo atsisakė(b.l. 107-111).

Kaltinamasis G. A. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi-viešaisiais darbais ir jos dydžiu(b.l. 170-171).

Sankcijoje už kaltinamajam G. A. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1d., padarymą viešieji darbai, kaip bausmės rūšis, yra numatyti kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimą pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Svarstant kaltinamojo G. A. baudžiamosios atsakomybės klausimą, yra atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalto pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo G. A. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo G. A., kaip šiuo metu dirbančio ir pirmą kartą teisiamo asmens, asmenybę, pastarajam už padarytą veiką yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį,-viešuosius darbus, juos atidirbant laisvu nuo darbo metu, palikus prokuroro siūlomos skirti šios bausmės rūšies trukmę(LR BK 48 str.). Paskirtina bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 64¹ str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1d., ir nuteisti, paskiriant viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį neatlygintinai atidirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajam G. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu viešaisiais darbais keturiems mėnesiams.

Paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.