Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-20 · Byla Nr. A2.9.-435-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
A2.9.-435-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00384-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
V. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-435-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00384-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,nevedusio , nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. V. 2015-07-06, apie 01.45 val., Šilalės r., Didkiemio k. vykusioje šventėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kabinėjosi prie šventės dalyvių, juos stumdė, kėlė žmonių pasipiktinimą. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įvykdė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su pažeidimu, dėl girtumo nesuprato savo veiksmų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūnų N. M. ir V. P. tarnybiniais pranešimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. V. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. V. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

V. V. pagal ATPK 174 str. paskirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas