Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui T. M., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų T. M. ir K. M. gyvenamąją vietą kartu su ieškove ir iš atsakovo priteisti vaikų išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Nurodo, kad su atsakovu nebuvo sudarę santuokos, tačiau nuo 2008 m. kartu gyveno atsakovo močiutei I. L. priklausančiame sodo namelyje Uljanavos kaime, Rokiškio rajone ir susilaukė dviejų vaikų - T. M., gim 2009-08-21 ir K. M., gim. 2011-08-20. Vaikų gimimo liudijimuose atsakovas įrašytas jų tėvu (b.l. 8). Atsakovas niekada neginčijo savo tėvystės. Nuo 2011 m. rudens su atsakovu gyvena skyrium ir jis vaikais nesirūpina, jų nelanko, nesidomi vaikų vystymųsi, sveikata, nesidomi jų raida bei pasiekimais ir neremia materialiai. Vaikai nuolat gyvena su ieškove, kuri užtikrina tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, todėl nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta iki jų pilnametystės turi būti nustatyta kartu su vaikų motina R. V.. Ieškovės pajamas sudaro apie 150 Lt išmoka už vaiką bei socialinė pašalpa apie 540 Lt, todėl vienai išlaikyti vaikus jai yra sunku, tam būtina ir atsakovo parama, todėl jis turi pareigą teikti materialinį išlaikymą savo vaikams, po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (b.l. 1-4).

A. T. M atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (b.l. 21). Atsakovas į posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam buvo žinoma (b.l. 36). Teismui nežinomos atsakovo neatvykimo priežastys, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad ieškinys pareikštas išimtinai nepilnamečių T. M., gim 2009-08-21 ir K. M., gim. 2011-08-20 interesais. Vaikai turi turėti tėvų teises ir pareigas vykdančius tėvus, todėl pritarė ieškinio reikalavimų patenkinimui (b.l. 23-27).

Teisme ieškovė R. V. palaikė ieškinį jame išdėstytais motyvais ir papildomai paaiškino, kad atsakovas, kuris yra vaikų tėvas turi teikti savo vaikams išlaikymą – po 400 litų per mėnesį kiekvienam vaikui. Nepilnamečiai vaikai gyvena Vilniuje kartu su ja ir seneliais, taip pat prisidedančiais prie vaikų išlaikymo, todėl dukros ir sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta kartu su mama, o iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 d. ir 2 d.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jų tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 33 str. 1 d.), kurio esmė yra ta, kad priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaiko interesus.

Byloje nustatyta, jog atsakovas įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti savo vaikus nevykdo, turto neturi, oficialiai niekur nedirba. Kitų duomenų apie atsakovo pajamas teismas neturi (b.l. 29-31). Apie tai, kad atsakovas yra nedarbingas ir/ar turi kitų išlaikomų nepilnamečių vaikų, atsakovas teismui duomenų nepateikė. Ieškovė nedirba, bet jos pajamas sudaro apie 150 Lt išmoka už vaiką bei apie 540 Lt socialinė pašalpa. Ieškovė nekilnojamojo turto neturi. Su vaikais ji gyvena I. V. priklausančiame bute (b.l. 10, 12-16). Atsižvelgiant į Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, pagal kurią nepilnamečių vaikams priteistino išlaikymo dydis sietinas su minimalia mėnesio alga, į įstatymu nustatytą MMA dydį, teismas mano, jog ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo T. M., gim 2009-08-21 ir K. M., gim. 2011-08-20 išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt kiekvieną mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2012-05-10 ir esamoje situacijoje, įvertinant vaikų poreikius, amžių, tėvų finansines galimybes, šis išlaikymo dydis yra pakankamas užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.), nepažeis atsakovo interesų bei nebus jam nepakeliama našta (CK 3.198 str.).

I. R. V, šioje byloje yra nepilnamečių vaikų T. M., gim 2009-08-21 ir K. M., gim. 2011-08-20 atstovė pagal įstatymą (CPK 38 str. 2 d., 54 str.), todėl vadovaujantis CK 3.185 ir 3.190 straipsnių nuostatas, ji skirtina iš atsakovo priteisto išlaikymo vaikams tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Iš esmės pasikeitus šalių materialinei padėčiai arba padidėjus vaiko poreikiams, išlaikymo dydis gali būti peržiūrimas CK 3.201 straipsnyje nustatytais pagrindais.

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma laikantis šio kodekso antrosios knygos normos, nepilnamečių fizinių asmenų nuolatine gyvenamąja vieta laikant jų tėvų ar globėjų (rūpintojų) nuolatinę gyvenamąją vietą (CK 3.168 str. 2.14 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau Konstitucija) įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę (38 str. 2 d.) bei įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti (38 str. 6d.). J. T. vaiko teisių konvencijos (toliau Konvencija) 27 str. pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Už šių teisių įgyvendinimą pirmiausiai yra atsakingi tėvai, o teismas, taikydamas minėtus įstatymus vadovaujasi prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 str. 1 d.), teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir kitais principais (CK 1.5 str. 4 d., 1.2 str.).

Byloje nustačius, kad nepilnamečiai vaikai T. M., gim 2009-08-21 ir K. M., gim. 2011-08-20 šiuo metu gyvena kartu su savo motina, Vilniuje, o atsakovas R. rajone, būtina nustatyti vaikų gyvenamąją vietą. Nepilnamečių vaikų gyvenimui kartu su mama – ieškove R. V., pritaria ir Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius (23-27). Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes ir į tai, kad atsakovas, žinodamas apie pradėtą teisminį procesą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, visiškai nesidomėjo nagrinėjama byla – nepateikė atsiliepimo, neatvyko į teismo posėdį ir į tai, kad realiai vaikams būtinas gyvenimo ir buities sąlygas užtikrina ir toliau tinkamai užtikrins vaikais besirūpinanti ieškovė, T. M. ir K. M. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina R. V..

Teismas, apibendrindamas nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad ieškovės ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo T. M. nepilnamečių vaikų T. M. ir K. M. išlaikymui po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2012-05-08 iki jų pilnametystės bei nustatant šių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su jų motina ieškove R. V..

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo T. M. valstybės naudai priteistinas 288 Lt dydžio žyminis mokestis (už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) ir 14,80 Lt teismo (pašto) išlaidų, susijusių su teismo šaukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, iš viso: 302,80 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 88 str., 93 str., 259 str., 268 - 270 str., 387-389 str., 392 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai K. M., gim. 2011-08-20, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui T. M., gim 2009-08-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-05-08 iki vaikų pilnametystės.

Paskirti ieškovę R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti nepilnamečiam K. M. ir T. M., išlaikyti skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: K. M., gim. 2011-08-20, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., gim 2009-08-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 302,80 Lt (tris šimtus du litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.