Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-27771-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21955-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)

2016 m. gruodžio 15 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui O.‘ui N.‘iui A.‘ui (O. N. A.) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 121,58 EUR žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 285 str. 6 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog atsakovui nuosavybės teise priklausančia transporto priemone Lexus IS250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-01-02 Vilniuje, Geležinio Vilko – Savanorių gatvių sankryžoje nenustatytas asmuo sukėlė eismo įvykį, apgadino transporto priemonę Mercedes Benz O 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, o ieškovė išmokėjusi 121,58 Eur dydžio žalos atlyginimą įgijo regreso teisę į transporto priemonės savininką - atsakovą, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 121,58 EUR žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.1015 str. 1 d., 2 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 15,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O.‘o N.‘io A.‘o (O. N. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 121,58 EUR (vieno šimto dvidešimt vieno euro 58 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (121,58 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.