- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-5725-642/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- N. E.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant N. E., išnagrinėjusi N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog N. E. 2011 m. lapkričio 26 d. apie 19.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos per. 61, Klaipėda, paėmė prekių už 31,43 Lt ir už jas nesumokėjo. Tokia savo veika N. E. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
N. E. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
N. E. tyčia, neatlygintinai paimtų prekių vertė – 31,43 Lt neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu.
N. E. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis).
Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkė prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.
Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. N. E. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebausta administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog N. E. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 31, 50, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.