Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei D. K., dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, 2016 m. lapkričio 29 d., atsakovės dukrai (CPK 123 str. 3 d., b.l. 34). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-10), gyventojų registro išrašo (b.l. 11), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12-14), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 15) vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti prašomą sprendimą. Mokesčiai paskaičiuoti už atsakovei priklausančią ½ dalį buto. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, rašytinė sutartis tarp šalių nėra sudaryta, tačiau tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo - vartojimo santykiai, nes minėtas atsakovės butas prijungtas prie šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė privalo sumokėti už ieškinyje nurodytu laikotarpiu jai nuosavybės teise priklausančiai buto daliai patiektą šilumą patalpų šildymui (nuo 2014-03-01 iki 2016-09-01 250,19 Eur), patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti (nuo 2014-07-01 iki 2016-09-01 515,38 Eur), karšto vandens skaitliuko aptarnavimo mokestį (nuo 2016-02-01 iki 2016-09-01 8,47 Eur) (6.383, 6.388 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 2 dalis, 25 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 765,57 Eur įsiskolinimas už tiekiamą šilumą patalpų šildymui ir vandens pašildymui, 8,47 Eur už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 21,90 Eur delspinigiai (CPK 285 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.384 str. 1d., 6.383 str. 1 d.).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 24,00 Eur, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose, viso – 25,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, 765,57 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 57 ct) įsiskolinimą už tiekiamą šilumą patalpų šildymui ir vandens pašildymui, 8,47 Eur (aštuonis eurus 47 ct) įsiskolinimą už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 21,90 Eur (dvidešimt vieną eurą 90 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (795,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. lapkričio 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,71 Eur (dvidešimt penkis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.