Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1997-06-30 nuosprendžiu G. D. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 322 str. ir nuteistas 4000 Lt bauda.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodė, jog teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodė, jog 1998-06-27 vykdomasis raštas dėl 4000 Lt baudos išieškojimo iš G. D. buvo išsiųstas vykdymui antstolių kontorai prie Šakių rajono apylinkės teismo ir negrąžintas. Prašė spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-587/1997 bei užklausus antstolių Arūno Balčiūno, Aleksandro Ščiukino, Ramunės Mikliušienės, Nikolajaus Alenino ir Albino Zenkevičiaus kontoras, kuriose galimai turėjo būti vykdomas 4000 Lt baudos išieškojimas iš G. D. šioje baudžiamojoje byloje, nustatyta, kad nei vienoje iš antstolių kontorų toks išieškojimas nebuvo vykdomas, taigi vykdomasis raštas dėl 4000 Lt baudos išieškojimo iš G. D. vykdymui nebuvo pateiktas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1995-01-01 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, bausmės - baudos - vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1995-01-01 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 1997-06-30 nuosprendžiu G. D., gim. paskirtos bausmės – baudos – vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.