Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-30 · Civilinė byla Nr. 2-24333-329/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
2-24333-329/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19839-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
G. B.
Suinteresuotas asmuo
A. A., A. K.
Kategorijos
  • 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-24333-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19839-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 76.3; 106.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. B. pareiškimo dėl vaiko kilmės nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., A. K., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-21 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. B. pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., A. K.. Pareiškime nurodyta, kad G. B. ir A. A. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus, kadangi vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po A. A. ir A. K. santuokos nutraukimo, civilinės metrikacijos skyrius atsisakė vaiko gimimo liudijime pareiškėją G. B. įrašyti gimusio vaiko tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CK 3.140 str. 5 d. nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Vadovaujantis šia įstatymine nuostata, teismui turi būti paduodamas bendras vaiko motinos, jos buvusio sutuoktinio ir vyro, pripažįstančio save vaiko tėvu, pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo, kuris turi būti pasirašytas visų trijų pareiškėjų, tuo tarpu pateiktą procesinį dokumentą pasirašė pareiškėjas G. B., A. A. ir A. K. nurodydamas suinteresuotais asmenimis.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, taip pat į tai, kad pagal civiliniame procese galiojantį dispozityvumo principą (CPK 13 str.) teisminio nagrinėjimo dalyko nustatymas yra šalių, o ne teismo pareiga, pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., CK 3.140 str. 5 d. teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė