Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-11-28 · Civilinė byla Nr. eB2-1736-777/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
eB2-1736-777/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00791-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-1736-777/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00791-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.2.2; 3.4.2.8;(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Klaipėdos saugaus eismo mokymo centras“ dėl bankroto bylos iškėlimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-28 ieškovas pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.Atsakovė atsiliepimą į pareiškimą nurodė, kad su ieškovės reikalavimais (skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui) sutinka ir 2016-11-04 juos įvykdė apie tai informavo ieškovę. Nurodė, kad išnyko ieškovės reikalavimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ir ieškovė turėtų pareiškimo atsisakyti.2016-11-08 ieškovas teismui pateikė informaciją, kad atsakovė 2016-11-07 duomenimis Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga. Ieškovas atsisakymo nuo ieškinio teismui nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl bylos nutraukimo.

Atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą

Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė patenkino ieškovo reikalavimus. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą.Pažymėtina, kad teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes tai yra teisiškai nereikšminga nagrinėjamoje byloje.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Klaipėdos saugaus eismo mokymo centras“ bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė