Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. V. (nuotolinio garso ir vaizdo perdavimo būdu, vaizdo konferencija), jo gynėjai advokatei R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki sulaikymo buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 10 mėnesių;

2) (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;

4) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 6 paroms;

5) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

6) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, skirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

7) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; ši bausmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

8) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų 3 mėnesiams;

9) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams, nuspręsta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ((duomenys neskelbtini)), nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. V. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: atlikdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atlikimo vietoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini), neteisėtai savo reikmėms laikė psichotropines medžiagas - sintetinius kanabinoidus MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-MDMB-PINACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, įsodrintas į (duomenys neskelbtini) knygos „(duomenys neskelbtini)“ popieriaus lapą, ant kurio nurodyti puslapiai Nr. 565 ir Nr. 566, ir kurios masė - 2,5922 g, kuriame yra 0,4095 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,1347 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA, ir nenustatytą kiekį grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, kurias, supakuotas į baltos spalvos plastiko paketėlį užlydytu galiuku, laikė tualeto patalpoje esančioje šiukšlių dėžėje iki kol (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) pareigūnas (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninės kratos ir inžinerinių techninių priemonių apžiūros metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis E. V. savo kaltę visiškai pripažino. Parodė, jog jau (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Įvykio metu toje kameroje dar gyveno V. Š. ir A. T. Kaltinamasis buvo priklausomas nuo (duomenys neskelbtini). Jis, būdamas (duomenys neskelbtini), paprašė sintetinių kanabinoidų, vadinamų „chimke“. Jam kažkoks asmuo permetė per sieną celofaniniame maišiuke paprastą knygos lapą su jame įleistu sintetiniu kanabinoidu, o kaltinamasis jam atsiskaitydamas už tai permetė bloką cigarečių. Grįžęs į kamerą, nukirpo labai nedidelę knygos lapo juostelę išilgai per visą lapą, sukarpė, sumaišė su tabaku ir rūkė tualete, parūkęs apsvaigo. Žinojo, kad reikia nedaug lapo atsikirpti, nes buvo rūkęs anksčiau, žinojo, kad tai stiprūs narkotikai, lapo būtų jam užtekę savaitei ar ilgiau. Likusį knygos lapą įpakavo, užlydydamas paketėlį žiebtuvėlio ugnimi, ir pasislėpė tualete po kriaukle. Kai kalėjimo pareigūnai atėjo daryti kratos, jis tuo metu ėjo vėl išsiimti to lapo ir tuomet tą paketėlį įmetė į šiukšliadėžę. Kiti kameros gyventojai nematė, kad kaltinamasis turi narkotinės medžiagos, nes jie nevartoja. Savo elgesį vertina blogai, gailisi dėl savo veiksmų. Atlikdamas bausmę, dalyvauja (duomenys neskelbtini) programoje, (duomenys neskelbtini) grupėse, yra užsirašęs ir į daugiau programų, bet jos nevyksta dėl to, kad neatėjo kaltinamojo eilė arba nėra jam rekomenduotos. Socialinius ryšius palaiko su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Turto neturi, turi civilinių ieškinių, todėl teisinės pagalbos išlaidų iš jo prašo nepriteisti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. V. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytoja G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) (atsakingos už (duomenys neskelbtini)) pareigose. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose patalpose buvo atliktos neplaninės kratos ir inžinerinių techninių priemonių apžiūros. Iš pradžių buvo atlikta krata patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), po to patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratas atliko ji kartu su (duomenys neskelbtini) M. M., E. K. ir M. B.. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo paskirti gyventi nuteistieji E. V. ir V. Š., tačiau dar iki kratų pradžios jie buvo patikrinti pareigūnų M. M. bei M. B. ir išvesti iš minėtos kameros. Kameros pradžioje (prie lango) dešinėje pusėje kratą atlikinėjo (duomenys neskelbtini) E. K., kairėje pusėje (duomenys neskelbtini) M. B., kameros gale (prie įėjimo) ir tualeto patalpoje (duomenys neskelbtini) M. M., o šalia tualeto patalpos esančiose spintelėse – ji. Kratos atlikimo metu M. M. ją informavo, kad minėtoje tualeto patalpoje šiukšlių dėžėje jis rado polietileninį paketėlį su viduje galimai esančiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tuomet ji nedelsiant turėtu tarnybiniu telefonu „(duomenys neskelbtini)“ nufotografavo įvykio vietą – kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) bei tualeto patalpoje rastą paketėlį ir jį supakavo į voką Nr. 1 su paaiškinamaisiais užrašais. Nuotraukas pateikia kaip priedą prie šio apklausos protokolo. Tuomet krata buvo tęsiama. Kratos metu šioje kameroje buvo rasti ir paimti metalinis peilis, metalinė geležtė, savadarbis rūkymo įtaisas bei techniškai netvarkingas laidas, kurie perduoti (duomenys neskelbtini). Ji pati po šios kratos daugiau nuteistųjų E. V. bei V. Š. nematė ir su jais nebendravo. Vokas Nr. 1 kartu su kratos protokolu paliktas (duomenys neskelbtini), kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 17 – 20, 21 – 27).

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pareigose. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje buvo atlikta neplaninė krata ir inžinerinių techninių priemonių apžiūra. Ją atliko jis kartu su (duomenys neskelbtini) E. K., M. B. bei tos pačios valdybos (duomenys neskelbtini (atsakinga už kalėjimą) G. T.. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo paskirti gyventi nuteistieji E. V. ir V. Š.. Kadangi buvo suplanuota atlikti kratas dviejose kamerose, t. y., (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietos kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jie vienu metu siekė užeiti į minėtas kameras, tikslu patikrinti ir išvesti iš jų nuteistuosius, kad kitų kamerų nuteistieji nebūtų informuoti apie atliekamas kratas ir kad nepaslėptų ar nesunaikintų draudžiamų turėti daiktų. Į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) užėjo tyrėjai E. K. bei G. T., o jis kartu su M. B. siekė užeiti į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems kamerų duris atidarinėjo tame aukšte budėję pareigūnai. Pareigūnui atrakinus duris ir jas atidarius, jis dar rakino grotas, per kurias jie matė kas vyksta kameros viduje. Tuo metu pamatė kaip nuteistasis, jei gerai atsimena, V. Š. skubiai įžengė į kameroje esančią tualeto patalpą ir galimai kažką nuleido į unitazą, nes išgirdo vandens nuleidimo garsą. Jis jam tuo metu nurodė nedelsiant nutraukti savo veiksmus ir išeiti iš tualeto patalpos, tačiau jis nepakluso, jis negalėjo užeiti į kamerą, nes grotos vis dar nebuvo atrakintos. Pareigūnui nedelsiant atrakinus grotas, jis kartu su M. B. užėjo į kamerą. Jis iš karto užėjo į tualeto patalpą, kurioje pamatė, ant unitazo šonu sėdintį nuteistąjį V. Š., kuris buvo su viršutiniais rūbais bei kelnėmis, pastebėjo, kad vandeniu yra aptaškytos grindys bei unitazo dangtis, galimai nuleidžiant vandenį. Tada jis nuteistajam V. Š. nurodė išeiti iš tualeto patalpos, paklausė, ką jis veikė toje patalpoje ir kodėl klozete nuleidinėjo vandenį, o šis jam atsakė, kad jam tiesiog reikėjo pasinaudoti tualetu. Atlikus nuteistųjų V. Š. ir E. V. dalines kratas, siekiant nustatyti, ar šie neturi draudžiamų turėti daiktų, jie buvo išvesti iš kameros. Kadangi kameroje neliko nuteistųjų, kameros durys bei grotos buvo užrakintos budinčiosios pamainos pareigūno ir jam nurodyta nieko neįleisti į kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vidų. Tuomet kartu su (duomenys neskelbtini) atliko kratą kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), po kurios atlikimo pradėta krata kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) tualeto patalpoje, prie pat unitazo buvusioje šiukšlių dėžėje tarp ten esančių šiukšlių jis pamatė polietileninį paketėlį su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nedelsiant buvo informuota (duomenys neskelbtini) G. T., kuri mobiliojo ryšio telefonu užfiksavo įvykio vietą, t. y. kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tualeto patalpoje rastą paketėlį, kurį po to supakavo į voką su paaiškinamaisiais užrašais. Tuomet buvo tęsiama krata. Kameros pradžioje (prie lango) dešinėje pusėje kratą atlikinėjo E. K., kairėje pusėje M. B., kameros gale (prie įėjimo) ir tualeto patalpoje jis, o šalia tualeto patalpos esančiose spintelėse G. T.. Atliekant kratą šioje kameroje buvo rasti ir paimti metalinis peilis, metalinė geležtė, savadarbis rūkymo įtaisas bei techniškai netvarkingas laidas, kurie perduoti (duomenys neskelbtini). Po šios kratos daugiau nei E. V., nei V. Š. nematė ir su jais nebendravo. Minimos kratos atlikimo metu jie nedalyvavo (1 t., b. l. 30 – 33).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagrindinis jo darbas – (duomenys neskelbtini), priežiūra. (Duomenys neskelbtini) yra nustatytas grafikas, patvirtintas (duomenys neskelbtini). Grafike nurodytas nuteistųjų lankymosi (duomenys neskelbtini) laikas. Į (duomenys neskelbtini) pagal nustatytą grafiką atėję nuteistieji knygas renkasi patys, turi galimybę jas vartyti, pasiskaityti. Tuo atveju, kai nuteistasis pasirenka jį dominančią knygą, liudytojas ją įtraukia į nuteistojo skaitytojo kortelę, įrašydamas knygos pavadinimą ir datą. (Duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) knygos „(duomenys neskelbtini)“ rusų kalba ir lietuvių kalba, šių knygų yra visi puslapiai. Lietuvių kalba parašyta knyga yra sena, tačiau tvarkinga. (Duomenys neskelbtini) dirba apie (duomenys neskelbtini) metus. Anksčiau čia dirbo tik nuteistieji. Knygų apskaitos nėra, kadangi oficialių knygų atnaujinimų nėra ir nebuvo. Knygas į (duomenys neskelbtini) atneša tiek darbuotojai, tiek gauna nurašytas knygas iš (duomenys neskelbtini) arba jų filialo. Gali būti, kad knygų „(duomenys neskelbtini)“ anksčiau buvo ir daugiau egzempliorių. Patikrinus skaitytojų korteles, įrašo, kad minėtą knygą būtų skaitęs kuris nors nuteistasis, nerado. Nuteistieji, atliekantys bausmę kamerose, ateina į tam skirtą (duomenys neskelbtini) ir vietoje patys savarankiškai išsirenka knygas, kurios įrašomos į skaitytojų knygą. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) bausmę atliekantys nuteistieji V. Š. ir E. V., kiek atsimena, (duomenys neskelbtini) nesilanko ir knygų tikrai neskaito. Nuteistasis A. T. į (duomenys neskelbtini) kartais ateidavo ir pasirinkdavo savo mėgstamo žanro knygą paskaityti. Kiek atsimena, jam patinka mistinio ir ezoterinio turinio knygos. Jis jam yra užsakęs knygų ir iš (duomenys neskelbtini). „(Duomenys neskelbtini)“ jis neskaitė. Kamerų tipo patalpų (duomenys neskelbtini) šios knygos nėra (1 t., b. l. 36 – 39).

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kamerų tipo patalpose, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje kameroje jam paskirta gyventi nuo (duomenys neskelbtini). Toje pačioje kameroje gyvena nuteistieji E. V. ir A. T.. Jis pamena, kad (duomenys neskelbtini) vakare, gal apie (duomenys neskelbtini) val., kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliekama krata. Tuo metu A. T. prieš kokias 5 dienas buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Pareigūnai, atėję daryti kratą, jiems su E. V. nurodė išeiti iš kameros ir patikrino, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų. Tuomet, kai pareigūnai atrakinėjo kameros duris, jis gal buvo tualete, kiek atsimena, su virduliu ėjo prisipilti vandens. To, kad būtų nuleidęs tualete vandenį, jis neatsimena. Jis pats narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatina, nelaiko, šių medžiagų nevartoja. Ar kitas kartu toje pačioje kameroje gyvenęs nuteistasis tuo metu laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, nežino. Po kratos jis pretenzijų niekam nereiškė, jokių savo daiktų nepasigedo. Apie tai, kad kameroje šios kratos metu buvo rasta draudžiamų daiktų, iki šios apklausos jis nieko nežinojo. Jis skaito knygas, jas laiko savo asmeninių daiktų spintelėje. Knygos yra parašytos prancūzų kalba, nes šios kalbos mokosi. Jis „(duomenys neskelbtini)“ nėra skaitęs, šios knygos nėra turėjęs. Kameroje taip pat nėra pastebėjęs, kad šią knygą kuris nors skaitytų ar turėtų. Jis tualeto patalpoje į šiukšlių kibirą yra išmetęs tiktai šiukšles, apie jokius polietileno paketėlius ar kitus draudžiamus daiktus, kratos metu rastus toje šiukšlinėje, nieko nežino (1 t., b. l. 42 – 45).

(Duomenys neskelbtini) A. Ž. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) pareigūnams atliekant neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietos gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje šiukšlių dėžėje rastas baltas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 6 – 11).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje atlikta neplaninė krata ir inžinerinių techninių priemonių apžiūra. Kratos metu išimta ir atiduota (duomenys neskelbtini) šie nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše numatyti daiktai: metalinis peilis, metalinė geležtė, savadarbis rūkymo įtaisas, tualeto patalpoje šiukšlių dėžėje rastas baltas polietileninis maišelis, kurio viduje narkotinės ar psichotropinės medžiagos, techniškai netvarkingas laidas (1 t., b. l. 12).

(Duomenys neskelbtini) M. K. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime „Dėl duomenų pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad, patikrinus nuteistųjų blaivumo/neblaivumo, apsvaigimo/neapsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo rezultatų registravimo žurnalą, identifikavimo žymuo (duomenys neskelbtini), nuteistiesiems E. V., A. T. ir V. Š., gyvenantiems kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar narkotikų ar psichotropinių medžiagų testai atlikti nebuvo. Prie tarnybinio pranešimo pridėti E. V. dosjė ir pažyma apie šio nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (1 t., b. l. 48 – 55).

(Duomenys neskelbtini) R. B. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nuteistųjų (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) knyga „(duomenys neskelbtini)“ lietuvių ir rusų kalbomis ((duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“) kiekvienos po vieną egzempliorių, tačiau niekas iš nuteistųjų iki (duomenys neskelbtini) minėtų knygų neskaitė ir šiuo metu niekas neskaito. Knygos nesugadintos, išplėštų lapų nepastebėta. Skaitomos knygos yra registruojamos skaitytojo kortelėse ir grąžinimo metu knygos prieš padedant į lentynas yra vizualiai apžiūrimos (1 t., b. l. 64 – 65).

Daiktų apžiūros (duomenys neskelbtini) protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikto voko apžiūra. Atplėšus apžiūrimame voke, ant kurio yra rankraštinis užrašas „(duomenys neskelbtini) Kamerų tipo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) tualeto patalpoje esančioje šiukšlių dėžėje rastas baltas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Supakavo: G. T. (parašas) (duomenys neskelbtini)“, jame rastas baltos spalvos polietileninis maišelis, kurio aukštis ~ 68 mm, plotis ~ 60 mm. Prakirpus maišelį, jame randamas sulankstytas vienas popieriaus lapas, iškirptas iš knygos, viršuje užrašas „(duomenys neskelbtini)“, puslapių numeriai 565 (vienoje lapo pusėje) ir 566 (kitoje lapo pusėje). Abejose lapo pusėse yra tekstas, atspausdintas juodos spalvos dažais. Puslapio aukštis - 201 mm, plotis 139 mm. Po apžiūros popieriaus lapas ir polietileninis maišelis supakuoti į tą patį apžiūrėtą voką, kuris užklijuojamas, vokas pažymimas ,,Paketas Nr. 1“, ant jo priklijuojant užrašą (1 t., b. l. 72 – 78).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktame popieriaus lape yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-MDMB-PINACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA. Popieriaus lape, kurio masė - 2,5922 g, yra 0,4095 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,1347 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame popieriaus lape yra grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, negalima, kadangi (duomenys neskelbtini) neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Išvadoje nurodyta, kad sintetiniai kanabinoidai MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-MDMB-PINACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos (1 t., b. l. 84 – 86).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rašte „Dėl informacijos apie pamatines medžiagas pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA pamatinių medžiagų grynos medžiagos kiekiui nustatyti neturi ir (duomenys neskelbtini) m. įsigyti neplanuoja (1 t., b. l. 90 – 91).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pirmiau aptartų įrodymų pakanka pagrįsti E. V. kaltei dėl to, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., neteisėtai savo reikmėms laikė psichotropines medžiagas - sintetinius kanabinoidus MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-MDMB-PINACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, įsodrintas į (duomenys neskelbtini) knygos „(duomenys neskelbtini)“ popieriaus lapą, ant kurio nurodyti puslapiai Nr. 565 ir Nr. 566, ir kurios masė - 2,5922 g, kuriame yra 0,4095 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,1347 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA, ir nenustatytą kiekį grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, kurias, supakuotas į baltos spalvos plastiko paketėlį užlydytu galiuku, laikė tualeto patalpoje esančioje šiukšlių dėžėje iki kol (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninės kratos ir inžinerinių techninių priemonių apžiūros metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Pats kaltinamasis parodė šias psichotropines medžiagas įgijęs (duomenys neskelbtini), pasivaikščiojimų kiemelyje, kai pašaukdamas jų paprašė, jas įvardindamas „chimke“, ir jam per sieną kažkas permetė polietileninį paketėlį su knygos lapu, įsodrintu psichotropinėmis medžiagomis, šį knygos lapą laikė savo kameroje, slėpė tualete, ploną juostelę atkirpęs ir sukarpęs, surūkė, nuo to apsvaigo, likusį lapą slėpė, kol prieš atliekant kameroje kratą (duomenys neskelbtini), paketėlį su knygos lapu, įsodrintu psichotropinėmis medžiagomis, išmetė į šiukšliadėžę tualete, kur (duomenys neskelbtini) jį ir rado. Tą patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir juos atitinkantys kiti byloje surinkti ir ištirti bei pirmiau aprašyti duomenys. Kaip matyti iš liudytojų G. T., M. M. parodymų, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotų duomenų, būtent šis knygos lapas rastas plastikiniame paketėlyje užlydytu galu kameros Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje kaltinamasis kratos metu gyveno su dar vienu nuteistuoju V. Š., tualete esančioje šiukšliadėžėje. Liudytoju apklaustas V. Š. teigė nežinojęs, kad jo kameroje buvo laikoma psichotropinės medžiagos, apie jas sužinojo tik atlikus kratą kameroje.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad E. V. kameros kratos metu rastame popieriaus lape yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-MDMB-PINACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, tai yra gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA yra 0,4095 g ir gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA yra 0,1347 g, o nustatyti, kiek tame popieriaus lape yra jame rastų grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, negalima dėl pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti, trūkumo.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 161 punktą, psichotropinės medžiagos – Sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui priskiriamų psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 gramo, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 gramo. Šiuo atveju kratos metu rastame popieriaus lape rastų sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui priskiriamų psichotropinių medžiaga kiekis iš viso buvo ne mažiau kaip 0,5442 g, taigi jau atitinka didelį.

Kaltinamojo parodymai apie psichotropinių medžiagų įgijimo tikslą, vartojimą, bylos duomenys apie jam diagnozuotą (duomenys neskelbtini), tai, kad pas jį rastų psichotropinių medžiagų kiekis visas buvo įsodrintas viename knygos lape, patvirtina, kad E. V. tyčia neteisėtai laikė šias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti. Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis E. V. neteisėtai laikė 0,4095 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,1347 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA, ir nenustatytą kiekį grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis E. V. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkiems nusikaltimams. Šią nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). E. V. Lietuvos Respublikoje teisiamas jau (duomenys neskelbtini) kartą (1 t., b. l. 116 – 123, 130 – 166), dabartinę nusikalstamą veiką jis įvykdė anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo kalėjime metu, būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). E. V. per paskutiniuosius vienerius metus nebaustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b. l. 170 – 171).

Bausmės atlikimo laikotarpiu E. V. (duomenys neskelbtini) konsultuotas (duomenys neskelbtini), nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 115). (Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad E. V. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, išreikšta silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t. b. l. 106 – 107), taigi abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.

Šioje byloje kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad dabartinę nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktoje E. V. charakteristikoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. į (duomenys neskelbtini) atvežtas (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas (duomenys neskelbtini) kartus, (duomenys neskelbtini). Šiuo metu bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) patalpose (duomenys neskelbtini) grupėje. Nuteistasis E. V. charakterizuojamas patenkinamai - buityje tvarkingas ir sanitarinių reikalavimų laikosi, laisvalaikį leidžia beprasmiškai, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, draugais. Individualaus socialinės reabilitacijos plano priemones nuteistasis iš dalies vykdo, būrio veiklose dalyvauja, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109 – 110).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, neigiamą kaltinamojo asmenybę, nuolatinį nusikalstamų veikų darymą, tai, kad jis nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą griežčiausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kadangi tik ji šiuo atveju pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, jau viršijantį minimalią ribą, nuo kurios kiekis laikomas dideliu, E. V. skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas kiek didesnis nei šios bausmės dydžio, numatyto sankcijoje, vidurkis.

Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis E. V. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šią nusikalstamą veiką E. V. padarė iki jo atžvilgiu priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, jam skiriama bausmė turi būti subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, į galutinę bausmę įskaitant bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Ankstesniu nuosprendžiu E. V. bausmė paskirta už analogišką nusikaltimą. Taigi E. V. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniu nuosprendžiu jam paskirta galutine subendrinta bausme subendrintina, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 8 metams 6 mėnesiams bausmės pridedant didesnę nei 1/2 dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos mažesnės bausmės, įvertinus tai, kad E. V. nuolat daro nusikalstamas veikas, visiškai nekeičia savo antivisuomeninių nuostatų. Į galutinės bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: grąžintini likę tyrimo objektai po (duomenys neskelbtini) atlikto tyrimo (2,3761 g popieriaus lapo su sintetiniais kanabinoidais (0,3754 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,1235 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA), plastiko paketėlis ir pakuotė), saugomi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 92 - 93), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 38) patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam E. V. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjos advokatės R. K. užmokestis – yra (duomenys neskelbtini) Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėja buvo paskirta, esant BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, kaltinamasis atlieka (duomenys neskelbtini), jis šiuo metu (duomenys neskelbtini), registruotino turto bei pajamų neturi, taigi, atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam sumažintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, E. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo aštuoneriems metams šešiems mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti E. V. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą devyneriems metams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, tyrimo objektus po (duomenys neskelbtini) atlikto tyrimo (2,3761 g popieriaus lapo su sintetiniais kanabinoidais (0,3754 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,1235 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PINACA), plastiko paketėlį ir pakuotę), saugomus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. V. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.