Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2010-08-06 atsakovė su pirminiu kreditoriumi BAB Snoras sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL100707V992808 (toliau - Sutartis), pagal kurią BAB Snoras suteikė atsakovei 1400,0 LTL dydžio kredito limito mokėjimo kortelėje sumą, o atsakovė, jį panaudojusi, įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti iki 2015-07-31, kiekvieną mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grąžinta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotą kreditą apskaičiuotas palūkanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui BAB Snoras 431,82 EUR pradelsto negrąžinto vartojimo kredito. 2015-07-31 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pirminis kreditorius BAB SNORAS reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL100707V992808 perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 Paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į aukščiau minėtą atsakovės įsiskolinimą perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy). Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu 2017-07-11 paprastu laišku, paskutiniu žinomu atsakovei gyvenamosios vietos adresu - Lygialaukio k., 86-301, Vilniaus r. sav. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“, toliau - ieškovas) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad sudariusi Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį su pradiniu kreditoriumi BAB Snoras atsakovė įsipareigojo grąžinti panaudotą kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis, tačiau savo prievolės neįvykdė, o pirminiam kreditoriui perleidus skolą, atsakovė ieškovui skolos taip pat nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovui 431,82 Eur skolos. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovui įvykdė ir sumokėjo skolą nėra, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 431,82 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Sutarties 4.2 p., ieškovas iš atsakovės prašo priteisti 38,86 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo 2019-04-03 iki 2019-09-30, t.y. už 180 dienų (0,05 proc.). Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 38,86 delspinigių.

Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 12 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (470,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 4.16 p.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887), 431,82 Eur skolos, 38,86 Eur delspinigių, iš viso – 470,68 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 68 ct) sumą, 12 (dvylika) procentus metinių palūkanų už priteistą 470,68 Eur sumą nuo 2019-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovei A. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-12-18 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-11152-494/2019, viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-12-18 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11152-494/2019 pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei A. G. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojamas kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“