Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. B. ir T. M., trečiajam asmeniui Trakų lopšeliui-darželiui ,,Obelėlė“, dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo bei išlaikymo vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-22 įsakymu nepilnamečiui L. M. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirtas Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ socialinės paramos skyrius. 2013-10-14 buvo gautas raštas su prašymu nustatyti T. M. laikinąją globą, nes vaiko tėvai dėl sveikatos būklės ir netinkamo gyvenimo būdo vaiku pasirūpinti negali. 2011-07-30 T. M. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirtas Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ socialinės globos skyrius.

2014-03-07 trečiajam šalių vaikui D. M., gim. 2014-02-16 buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirtas Trakų lopšelio-darželio socialinės globos skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovas prašė ieškinį tenkinti.

Trečiojo asmens atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko ieškovo keliamus reikalavimus. Nurodė, kad tėvai vaikus aplanko labai retai. Vyriausias sūnus T. M. tėvui jaučia stipriausią ryšį, su motina bendrauja šalčiau. Kiti du vaikai į tėvus reaguoja taip pat, kaip ir į kitus svetimus žmones.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo 2014-12-14 išvadoje išsakytą poziciją, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad D. B. šiuo metu laukiasi penkto vaiko, tėvų namuose nėra jokių sąlygų augti vaikams, tėvai nedirba, vartoja alkoholį, į socialinių darbuotojų raginimus nereaguoja, neturi jokio atsakomybės jausmo. Galimybių, kad situacija šeimoje pasikeis nėra.

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, apie negalėjimą dalyvauti teismo posėdyje teismo neinformavo, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Šio klausimo išsprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobūdžio, o taip galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2d.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad T. M. ir D. B. yra nepilnamečių vaikų – T. M., gim. 2011-07-30, L. M., gim. 2013-03-01 ir D. M., gim. 2014-02-16 tėvai (b.l. 10-12).

Iš 2013-08-22, 2013-11-12, 2014-03-07 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų dėl vaiko laikinosios globos nustatymo nuorašų matyti, kad nepilnamečiams vaikams T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirtas Trakų lopšelis-darželis ,,Obelėlė“. (b.l. 16-19).

Iš Registrų centro duomenų matyti, kad nepilnamečiai vaikai T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruoto turto neturi. (b.l. 24-26).

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK rašto matyti, kad D. B. 2012-03-23 savo namuose buvo visiškai neblaivi, bendrauti nepajėgė. Su ja kartu buvo kūdikis T. M., namie buvo netvarka, daugiau namuose nieko nebuvo. (b.l. 27)

Bylos duomenimis, atsakovė D. B. ir T. M. buvo ne kartą įspėti dėl savo netinkamo elgesio vaikų atžvilgiu ir dėl galimybės kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo (b.l. 30-31).

Byloje esantys Elektrėnų socialinių paslaugų centro buities tyrimo aktai patvirtina, kad atsakovai gyvena vieno kambario nuosavo tipo name, kurio aplinka skurdi, yra tik būtiniausi baldai poilsiui, nedidelė virtuvėlė maistui ruošti, atsakovai nuolatinio darbo neturi. (b.l. 44-53) byloje esanti informacija taip pat patvirtina, kad atsakovai D. B. ir T. M. serga atviro tipo plaučių tuberkulioze (7-9), D. B. gydytis nesistengia, buvo pabėgusi iš ligoninės, o vėliau iš jos išrašyta už netinkamą elgesį.

Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ duomenimis, nepilnamečiai vaikai T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dažnai serga viršutinių kvėpavimo takų ligomis ir ūmiu bronchitu. Vaikų tėvai nuo 2013-11-12 iki 2014-05-30 aplankė vaikus 8 kartus, 2014 birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais tėvai vaikų visai nelankė, 2014 rugsėjo ir spalio mėnesiais vaikus aplankė tris kartus (b.l. 54)

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teisės ir interesai yra pažeisti, o būtent: atsakovai D. B. ir T. M. vengia pareigos auklėti savo vaikus ir visiškai jais nesirūpina, nepanaudoja tėvų valdžios, t.y. tinkamai nebendrauja su vaikais, nesirūpina jų maitinimu, sveikata, nesuteikia vaikams būtinų gyvenimo sąlygų, ką patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Taip pat atsakovai nesistengia susirasti nuolatinio darbo kas lemtų nuolatines pajamas vaikų išlaikymui, nesigydo ypač pavojingos ligos, t.y. plaučių tuberkuliozės, kas kalia grėsmę vaikų sveikatai.

Tokiu būdu atsakovai visiškai nusišalino nuo savo vaikų auklėjimo, rūpinimosi ir išlaikymo, tai daro ypatingą žalą vaikų psichofizinei raidai. Vaikai auga nepatirdami tėvų meilės, dėmesio, šilumos. Atsižvelgiant į atsakovų kaltės pobūdį teigtina, kad D. B. ir T. M. savo veiksmais neįgyvendino tėvų valdžios, nusišalino nuo savo vaikų auklėjimo, išlaikymo, nesudaro sąlygų ir nesistengia susigrąžinti vaikų į šeimą. Tokiu neveikimu ir abejingumu atsakovai daro ypatingą žalą vaikų harmoningai raidai. Šiuo metu nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Atsižvelgus į tai, yra tikslinga apriboti D. B. ir T. M. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Pagal CK 3.256 str. nuostatas nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečiai L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) liko be tėvų globos, tai matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų. Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad yra kitų asmenų, norinčių globoti šiuos vaikus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų. Todėl, atsižvelgus į ši principą įvertinus byloje esančius įrodymus ieškovo, trečiojo asmens, atsakovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad tikslinga L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti nuolatinę globą ir paskirti globėją ir nustatyti vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą.

Įvertinus bylos medžiagoje esančius duomenis, konstatuotina, kad nepilnamečių vaikų globėju paskirtinas Trakų lopšelio darželio ,,Obelėlė“ socialinės globos skyrius – to prašo tiek ieškovas, tiek pats trečiasis asmuo (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d.), šioje įstaigoje (globėjo buveinėje) nustatytina ir nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta (CK 3. 265 str. 3 p.), alternatyvų tam byloje nenustatyta.

Sutinkamai su LR CK 3.194 str. 1 d., jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovai vengia išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš D. B. ir T. M. priteistina vaikų išlaikymui kiekvienam vaikui po 72,41 EUR (250 Lt) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ socialinės globos skyriui tvarkyti trims vaikams tenkantį išlaikymą ir valstybės skiriamas lėšas uzufrukto teise.

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis 41 EUR už neturtinį reikalavimą bei 78,20 EUR ((72,41x12x3) x 3 proc.) už reikalavimą priteisti išlaikymą vaikams bei pašto išlaidos - 5,04 EUR (LR CPK 96, 88 str.) – viso iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 62,12 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.194 – 3.196, 3.256, str., 3.257 str. 3 d., 3.261 str., 3. 275 str., 4.237 str., ir CPK 5, 259, 260, 268, 269, 270, 400-407 str.,

nusprendžia:

apriboti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į vaikus T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini);

Nustatyti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę, globą;

Skirti Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ socialinės globos skyrių L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju;

Nustatyti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ socialinės globos skyriuje;

Priteisti iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikų išlaikymui kiekvienam vaikui po 72,41 EUR kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2014-11-11 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

Priteisti iš atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymui kiekvienam vaikui po 72,41 EUR kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2014-11-11 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

Pavesti Trakų lopšelio-darželio ,,Obelėlė“ socialinės paramos skyriui tvarkyti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamą išlaikymą ir kitas valstybės lėšas uzufrukto teise.

Išieškoti iš atsakovės D. B. 62,12 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Išieškoti iš atsakovo T. M. 62,12 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo išieškojimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.