Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdo Čaikos (kolegijos pirmininkas), Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Teodoros Staugaitienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. N. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. N. skundą dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui kreditorei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Skundo esmė

Pareiškėjas prašė teismo pripažinti neteisėtais ir panaikinti 2004 m. rugpjūčio 9 d. ir 2005 m. birželio 28 d. antstolės patvarkymus dėl lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą ir įpareigoti antstolę grąžinti neteisėtai nurašytus 737 Lt nuo sąskaitos. Pareiškėjas nurodė, kad jam Varėnos rajono PK pareigūno 2004 m. birželio 14 d. nutarimu skirta 300 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą. 2004 m. rugsėjo 7 d. jis paskirtą baudą sumokėjo į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. 2005 m. liepos 5 d. jo motina gavo antstolės 2004 m. rugpjūčio 9 d. ir 2005 m. birželio 28 d. patvarkymus dėl lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą, tada jis ir sužinojo apie antstolės veiksmus, atliktus vykdant išieškojimą. Antstolės patvarkymais buvo areštuota net 2126 Lt suma, iš jų – 1226 Lt vykdymo išlaidų. Įstatymai antstolei nesuteikia teisės areštuoti trigubai daugiau lėšų, negu vykdomas išieškojimas. Be to, antstolė negalėjo kartu su išieškoma bauda nusirašyti ir vykdymo išlaidas.