Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, civilinio ieškovo atstovei Violetai Lazdauskienei, kaltinamajai I. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja-kasininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2008-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 207 str. 1 d. – 15 MGL (1950 litų) bauda; 2. 2009-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. pagal 2009-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 mėn. ir 1335,93 litų baudą. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; 3. 2012-08-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – areštu 20 parų, pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 182 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nuo 2015 m. vasario 21 d. iki 2015 m. balandžio 20 d., dirbdama UAB „Jurbarko duona“ vadybininke, būdama atskaitingu asmeniu ir pasirašiusi visiškos materialinės atsakomybės sutartį, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisę priimti pinigines lėšas, turėdama išankstinę tyčią, pasisavino jai patikėtą svetimą UAB „Jurbarko duona“ priklausantį turtą, pagal pinigų priėmimo kvitus: 2015-04-15 JD Nr. 004095, 2015-04-08 JD Nr. 0046096, 2015-04-15 JD Nr. 0046099, 2015-04-15 JD Nr. 0046099, priėmė 689,17 eurų už duonos gaminius, gautus pinigus privalėjo įnešti į UAB „Jurbarko duona“ kasą, tačiau jų neįnešė, UAB „Jurbarko duona“ savo veikloje jų nepanaudojo, ir, tokiu būdu, jos žinioje buvusį svetimą turtą – pinigus – pasisavino, tuo padarydama UAB „Jurbarko duona“ 689,17 eurų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. K. visiškai pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, taip pasielgė, nes turėjo skolų. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamosios kaltę pagrindžia šie byloje esantys duomenys: pačios kaltinamosios parodymai, kuriais ji pripažino, jog dirbdama UAB „Jurbarko duona“ vadybininke bei būdama atskaitingu asmeniu, 2015-04-03 pagal pinigų priėmimo kvitą JD Nr. 0046095 priėmė 70 eurų už duonos gaminius iš R. V., kuri dirba UAB „Jurbarko duona“ priklausančiame prekybiniame kioske, esančiame Jurbarke, Dariaus ir Girėno g., taip pat 2015-04-08 pagal pinigų priėmimo kvitą JD Nr. 0046096 priėmė 380 eurų už duonos gaminius iš R. V., 2015-04-15 pagal pinigų priėmimo kvitą JD Nr. 0046099 priėmė 39,17 eurų už duonos gaminius iš N. Orintienės IĮ, 2015-04-20 pagal pinigų priėmimo kvitą JD Nr. 0046066 priėmė 200 eurų už duonos gaminius iš R. V.. Iš viso pasisavino 689,17 eurų, kuriuos privalėjo įnešti į UAB „Jurbarko duona“ kasą, tačiau neįnešė, ir taip pasisavino jai patikėtą UAB „Jurbarko duona“ priklausantį turtą. Nurodė, kad padarė šią nusikalstamą veiką dėl to, jog turi labai daug skolų ir reikėjo pinigų joms grąžinti. Nurodė, kad visiškai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi dėl savo poelgio, pažada atlyginti UAB „Jurbarko duona“ padarytą turtinę žalą (b. l. 25, 29); iš darbuotojo visiškos materialinės atsakomybės sutarties kopijos matyti, jog I. K. įsipareigoja visiškai materialiai atsakyti už darbdavio jai perduotų materialinių vertybių išsaugojimą (b. l. 8); liudytoja V. L. paaiškino, jog ji, būdama UAB „Jurbarko duona“ direktore, 2015-02-21 įdarbino I. K. vadybininke. Ji buvo atsakinga už darbą su klientais, turėjo paimti inkasuotus pinigus iš kiosko, esančio Dariaus ir Girėno gatvėje, Jurbarko mieste ir įnešti juos į UAB „Jurbarko duona“ kasą. Pinigai turi būti įnešti tą pačią dieną, vėliausiai – sekančią dieną. 2015-04-20 ryte rado I. K. prašymą atleisti ją iš darbo, kuriame nurodoma, jog įmonei padarytą nuostolį atlygins įstatymų numatyta tvarka. Prie prašymo taip pat buvo pridėti keturi pinigų priėmimo kvitai, kurie patvirtina, jog ji priėmė pinigus, tačiau pinigų į kasą neįnešė. I. K. pasisavino 689,17 EUR priklausančius UAB „Jurbarko duona“ (b. l. 15); iš 2015-04-15 pinigų priėmimo kvito Nr. 0046099 kopijos matyti, jog I. K. iš N. Orintienės įmonės už duonos gaminius priėmė 39,17 eurus (b. l. 6); iš 2015-04-20 pinigų priėmimo kvito Nr. 0049066 kopijos matyti, jog I. K. iš prekybos kiosko pardavėjos R. V. už duonos gaminius priėmė 200 eurų (b. l. 6); iš 2015-04-03 pinigų priėmimo kvito Nr. 0046095 kopijos matyti, jog I. K. iš prekybos kiosko pardavėjos R. V. priėmė 70 eurų (b. l. 7); iš 2015-04-08 pinigų priėmimo kvito Nr. 0046096 kopijos matyti, jog I. K. iš prekybos kiosko pardavėjos R. V. paėmė 380 eurų (b. l. 7); iš 2015-04-20 I. K. prašymo matyti, jog ji prašo atleisti ją iš užimamų pareigų nuo 2015-04-21, nurodė, kad įmonei padarytą nuostolį atlygins įstatymų numatyta tvarka (b. l. 14).

Šie duomenys patvirtina I. K. veikoje esant Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių, t. y. kad I. K. pasisavino jai užimamų pareigų pagrindu patikėtą svetimą UAB „Jurbarko duona“ priklausantį turtą – 689,17 EUR. I. K. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad neįnešdama pagal pinigų kvitus gautų pinigų į UAB „Jurbarko duona“ kasą, pasisavina svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Nurodė, jog jai patikėtus pinigus pasisavino sąmoningai, norėdama padengti turimas skolas. I. K. veiksmuose yra visi objektyvieji ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. K. teista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausta (b. l. 48-55, 76-79). Iš 2015-05-13 VĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus pažymos Nr. S3-1316 bei 2015-05-25 VĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus rašto Nr. S3-1470 matyti, kad I. K. gydėsi šioje įstaigoje laikotarpyje nuo 2015-04-21 – 2015-05-13 (b. l. 87, 89); iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus pateikto Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-127/2015 matyti, kad pagal savo psichinės sveikatos būklę dabartiniu metu I. K. gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. Su ja galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, ji gali dalyvauti nagrinėjant bylą teisme (b. l. 40-42).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad I. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į tokios veikos pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininkės asmenybę (teista 3 kartus už sukčiavimą, kreditinį sukčiavimą, dokumentų klastojimą). I. K. skirtina 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmė mažinintina vienu trečdaliu (6 mėnesiais) ir galutinė bausmė skirtina 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant I. K. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Jurbarko duona“ padarytą turtinę žalą, t. y. sumokėti 689,17 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

I. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. ir jai skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir bausmę mažinti vienu trečdaliu (6 mėnesiais), galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Jurbarko duona“ padarytą turtinę žalą.

Tenkinti civilinį ieškinį – iš I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Jurbarko duona“, įmonės kodas 158159143, naudai priteisti 689,17 EUR (šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 17 ct) turtinei žalai atlyginti.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.