Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-08 · Civilinė byla Nr. e2-8482-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-08
Bylos Nr.
e2-8482-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04311-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“
Atsakovas
V. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8482-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04311-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2; 3.2.7.1.; 3.4.1.11.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Būsto valda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo V. P. dėl 19,96 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys fiziniam asmeniui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau, kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės, atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad atsakovas gyvena Neringos savivaldybėje. Ieškovė su ieškiniu atsakovui turėtų kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė