Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos E. Y., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 25 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25337952 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25337952 E. Y. paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. rugsėjo 10 d. 22.42 val. Latvijos Respublikoje, gyvenamoje vietoje Ieriki, kelyje Ryga–Sigulda–Estijos siena (Veclaicene), (A2), (duomenys neskelbtini) km, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, E. Y. priklausanti transporto priemonė DAF XF 510 FT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 73 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 70 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 20 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis, Taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. gruodžio 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti E. Y. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į prašymą nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. E. Y. nedalyvavo teismo posėdyje dėl toliau nutartyje išvardytų priežasčių. Kliūčių nagrinėti sprendžiamą klausimą nenustatyta.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą E. Y.. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, E. Y. šiuo metu neturi leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (b. l. 31). Nors Baltarusijos Respublikos piliečio E. Y. deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 31), o Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime E. Y. paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), tačiau, vykdydamas teismo paskirtą minėto asmens atvesdinimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos vykdymo Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo biuro pareigūnas, 2025 m. liepos 10 d., 2025 m. liepos 11 d. ir 2025 m. liepos 14 d. nuvykęs nurodytais adresais E. Y. nerado. Pareigūnas bendravo su kaimynais, kurie pagal patektas nuotraukas E. Y. neatpažino. Kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena pensinio amžiaus žmonės. Policijos registruose naujos informacijos apie E. Y. galimą gyvenamąją vietą nenustatyta. E. Y. „Sodros“ duomenimis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Taip pat nenustatyta, kad E. Y. Lietuvoje turi turto, į kurį gali būti nukreiptas piniginės sankcijos išieškojimas.

Įvertinus tai, kas nustatyta, pripažintina, kad E. Y. neturi faktinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Nors užsieniečio gyvenamoji vieta yra deklaruota Lietuvos Respublikoje, tačiau nėra duomenų, kad dabartinė faktinė gyvenamoji vieta yra šioje valstybėje. E. Y. leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje nebegalioja nuo 2025 m. sausio 30 d. (b. l. 37), taip pat byloje nėra duomenų apie E. Y. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25337952 E. Y., (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.