Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., išnagrinėjęs pil. J. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 8 kl. išsilavinimą, neištekėjusios, esančios vaiko auginimo ir priežiūros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. rugsėjo 08d., apie 18⁰⁶ val., vakare, pažeidėja J. Č., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kuriai buvo nustatytas 2,50 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, Ukmergės rajone, Žemaitkiemio miestelyje, Paežerės gatvėje, vairuodama privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustą automobilį „ Opel Vectra “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą pil. V. G. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, nesuvaldžiusi vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir, atsitrenkusi į šalikelėje stovėjusią elektros skydinę(elektros apskaitos spintą KAS-187), įvažiavo pil. V. B. priklausančią namų valdą adresu: (duomenys neskelbtini), išlauždama sodybą juosiančią metalo tinklo tvorą, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta tiek pati transporto priemonė, tiek ir elektros skydinė bei privačią namų valdą juosianti metalo tinklo tvora. Tokiu būdu pažeidėja J. Č. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. Č. yra laikytina pirmą kartą administracine tvarka baustinu asmeniu, nes galiojančių nuobaudų neturi, kuri anksčiau administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus traukiama nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėja J. Č., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 18d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. Č. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos J. Č. abu padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos J. Č. asmenybę, pažeidėjai, kaip niekur nedirbančiam ir pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, kuri šiuo metu yra mažamečio vaiko auginimo ir priežiūros atostogose, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjai J. Č., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į mažametį vaiką auginančios pažeidėjos J. Č. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jo pačios žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo pažeidėja J. Č., nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso kitam asmeniui, o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo, pažeidėjai J. Č., kaip pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įforminant pažeidėjos J. Č. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jos vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjos J. Č. padarytus administracinius teisės pažeidimus yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas, o administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimą, priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis „ Opel Vectra “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant yra grąžintina jos teisėtam savininkui-pil V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 127 str. 3d., 269 str. 7d., 02²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aštuoniasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti J. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu J. Č. paskirti galutinę nuobaudą-5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 250(dviejų šimtų penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. kovo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja J. Č. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Opel Vectra “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pil. V. G., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininko-pil. V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Žemaitkiemio seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis