Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-27 apie 10.50 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninės Priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje (Kaišiadorys, Beržyno g. 27) nustatyta, kad L. A. vartojo narkotines medžiagas – morfiną ir marihuaną be gydytojo paskyrimo, padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. A. 2016-04-20 apie 21.00 val. prekybos centre „Rimi“ (Kaišiadorys, Gedimino g. 115A) paėmė momentinės loterijos bilietų: 4 vnt. „Vegas“, 4 vnt. „Briliantinis“, 5 vnt. „Bingo“, 14 vnt. „Asilas“, 10 vnt. „Raudonas kryžius“, 10 vnt. „Horoskopas“, 9 vnt. „Sėkmė 7“, 10 vnt. ‚Sėkmė 7“, 9 vnt. „Snaiperis“, – iš viso: 70,30 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. į teismo posėdį neatvyko ir policijos nepristatytas, vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 5, 26). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. A. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos A. D. 2016-04-27 L. A. surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 63P-58708949-16 ir Nr. 63P-58691752-16 (b.l. 4-5, 25-26), iš kurių matyti, kad L. A. prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus; tos pačios pareigūnės tos pačios dienos tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 27); VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016-04-27 medicininiu išrašu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad L. A. šlapimo reakcija narkotinėms medžiagoms (morfinui ir marihuanai) teigiama; UAB „Rimi“ 2016-04-27 pareiškimu ( b.l. 28), iš kurio matyti, kad 2016-04-20 už kasų sulaikytas L. A., pas kurį surasta loterijos bilietų: 4 vnt. „Vegas“, 4 vnt. „Briliantinis“, 5 vnt. „Bingo“, 14 vnt. „Asilas“, 10 vnt. „Raudonas kryžius“, 10 vnt. „Horoskopas“, 9 vnt. „Sėkmė 7“, 10 vnt. „Sėkmė 7“, 9 vnt. „Snaiperis“, iš viso: 70,30 Eur vertės; apsaugos darbuotojo T. V. 2016-04-27 paaiškinimu (b.l. 29).

Kadangi L. A. pavogė svetimo turto (70,30 Eur vertės), kurio vertė neviršija 3 MGL[1] dydžio, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą L. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas (Liteko duomenys), ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ne kartą ir už svetimo turto pagrobimą bei narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (b.l. 10-21, 31-42), bei į tai, kad visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis yra pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., b.l. 10-21, 31-42, Liteko duomenys), todėl jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str. sankcijose numatytos šiek tiek didesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. A. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. – 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.– 185,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai L. A. skirti administracinę nuobaudą – 185,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė