Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2018-05-29 kreipėsi į ieškovę dėl nuomos sutarties ieškovės direktoriaus 2016-03-14 įsakymo Nr. 16V-3 patvirtintomis bendrosiomis įrangos nuomos sąlygomis. Ieškovė atsakovui įrangos nuomos paslaugas suteikė, tą patvirtina 2018-05-29 Perdavimo aktas Nr. 700134192. Ieškovė atsakovui išrašė 2018-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą CRA Nr. 77085879 312,37 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieškove pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 312,37 EUR dydžio skola.

Sutarties 5.6. punkte šalys susitarė dėl netesybų, t.y. dėl 0,06 procento dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 14,62 EUR dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 326,99 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 60,57 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias 8 EUR dydžio žyminis mokestis bei 52,57 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 312,37 EUR (trijų šimtų dvylikos eurų 37 centų) dydžio skolą, 14,62 EUR (keturiolikos eurų 62 centų) dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 326,99 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,57 EUR (šešiasdešimties eurų 57 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „CRAMO“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.