Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-07-21 · Byla Nr. A2.9.-782-333/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-21
Bylos Nr.
A2.9.-782-333/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00556-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
M. P.
Administracinė byla Nr. A2.9. 782-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00556-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija : 39.2; 48.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-07 apie 16 val. Alytaus rajone M. P. įžeidžiamai kibo bei necenzūriniais žodžiais išvadino G. K. jos namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

M. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltė taip pat įrodoma pareiškimu, paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjas tokios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. M. P. anksčiau administracine tvarka nebaustas, nedirbantis.

Įvertinus šias aplinkybes ir atsižvelgiant ir į tai, kad pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi, kritiškai įvertino savo poelgį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei tikint, kad ateityje jis nepadarys naujų pažeidimų, pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti M. P. pagal LR ATPK 174 str. taikant LR ATPK 30¹ str. 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė