Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R. (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio, pareiškimą, suinteresuotas asmuo AB “Swedbank”, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena apie 5 metus, jie nebeveda bendro ūkio, jų šeimyniniai santykiai nutrūkę, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1d., 2d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str.4d.). Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (LR CK 3.51 str., 3.53 str.).

Iš pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad jie nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo, turtinės, ar neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja. Turimi įsiskolinimai bei santuokoje įgyto turto pasidalinimo tvarka nurodyti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje.

Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Iš 2011-08-29 mokėjimo kvito nustatyta, kad pareiškėja V. R. pateikdama ieškinį teismui sumokėjo 347 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 5). V. R. grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis, nes santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį pareiškėjai įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias sudaro 10,05 Lt priteistinos iš pareiškėjo S. R. (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio ir V. R., ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjams pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, pareiškėjai – R., pareiškėjui – R..

Patvirtinti V. R. ir S. R. 2011 m. gruodžio 15d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Santuoka tarp S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu, sutuoktinei paliekant pavardę suteiktą sudarant santuoką (duomenys neskelbtini)

2.1. V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

2.1.1. Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis J. J. g. 13-2 Gargždai, Klaipėdos r.sav., teisiškai registruotas S. R. vardu, kurio vertė 30 000 Lt.

2.1.2. Automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas V. R. vardu, kurio vertė 500 Lt.

Viso turto už 30 500 Lt.

2.2. S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

2.2.1. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas S. R. vardu, kuris yra bevertis.

2.2.2. Automobilis VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas S. R. vardu, kuris yra bevertis.

3. V. R. už jai atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį iš savo asmeninių lėšų sumoka S. R. 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) kompensaciją iki 2012 m. gruodžio 1 d. imtinai, lėšas pervedant į S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

4. S. V. R. ir S. R. konstatuoja, kad V. R. skoliniai įsipareigojimai kreditoriui AB Swedbank pagal kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 07-127526-EG yra asmeninė V. R. skola, kurią V. R. grąžins iš savo asmeninių lėšų.

5. S. V. R. ir S. R. konstatuoja, kad vykdomojoje byloje pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-1078-586 yra išieškoma asmeninė S. R. skola, kurią grąžins S. R. ir savo asmeninių lėšų.

6. S. V. R. ir S. R. išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

7. S. V. R. ir S. R. bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja. Pašto išlaidas Valstybei sumoka atsakovas S. R..

8. S. V. R. ir S. R. konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.

G. V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 347 Lt (tris šimtus keturiasdešimt septynis litus) jos 2011-08-29 mokėjimo kvitu sumokėtą žyminį mokestį, pavedant jį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,05 Lt (dešimt litų, 05 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.