Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-17 · Byla Nr. A2.9.-2092-830/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-17
Bylos Nr.
A2.9.-2092-830/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01715-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2092-830/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01715-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 17 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,

išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-06-16 apie 15.00 val. Berčiūnų k., Panevėžio r., perdavė nepilnametei J. M., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus, savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

A. G. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir paaiškino, kad 2015-06-16 apie 15.00 val. su savo drauge J. M. išėjo pasivaikščioti. Parduotuvėje nupirko sidro ir pasislėpę prie Berčiūnų kaime esančio upės tilto jį išgėrė. Žino, kad nepilnamečiams asmenims negalima vartoti alkoholinių gėrimų, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2015-06-22 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-32764393-15 (5-6 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (7-8 b.l.); A. G. apklausos protokolu (b.l. 9-10); J. M. apklausos protokolu (b.l. 11-12). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių viena paskirta už analogišką pažeidimą, neteistas, kaltę pripažino, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina administracinė nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teismas,

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo numatyto ATPK 180 straipsnyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas