Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-06-04 · Byla Nr. A2.9.-369-182/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-04
Bylos Nr.
A2.9.-369-182/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-369-182/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00296-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2; 52.3 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 4 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012-05-01, apie 23 val. 18 min., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, konflikto su savo uošviais S. M. ir A. M. metu garsiai triukšmavo, vijo juos iš namų savo nepilnamečio sūnaus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko vaikas patyrė psichologinį stresą ir baimę. V. B. savo elgesiu darė žalą nepilnamečio psichikai, vaikas verkė. Tokiais veiksmais neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė vaiko teises bei teisėtus interesus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų V. P. ir S. P. tarnybiniai pranešimai, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pranešimas, asmens blaivumo testas (nustatytas 1,86 prom. girtumas), rašytinis L. B. paaiškinimas, administracinio sulaikymo protokolas ir kt.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai V. B. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Nina ButnorienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT247300010112394300. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.