Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Emilija Akeliene, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, prokurorui Valentinui Aleknai,

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo A. B. skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2008 m. sausio 8 d. nutarties, kuria atmestas itariamojo skundas nutraukti ikiteismini tyrima, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2007-01-19 Lietuvos Respublikos Generalineje prokuraturoje iškelta baudžiamoji byla Nr. 01-2-00003-07, kurioje V. B. ir A. B. itariami padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje. 2007-01-19 ikiteismini tyrima byloje pavesta organizuoti Kauno rajono apylinkes prokuraturai, joje šios baudžiamosios bylos tyrimas ir atliekamas.

2008 m. sausio 2 d. faksograma A. B. kreipesi i Kauno rajono apylinkes teisma, prašydamas nutraukti ikiteismini tyrima Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio tvarka, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, gražinti kratos metu iš jo paimta kompiuteri ir spausdintuva.

Kauno rajono apylinkes teismas 2008 m. sausio 8 d. nutartimi A. B. skunda atmete, konstatuodamas, kad iš bylos medžiagos negalima daryti išvados, jog ikiteisminis tyrimas butu vilkinamas, del ko butu pagrindas nutraukti ikiteismini tyrima.

Skusdamas Kauno rajono apylinkes teismo nutarti, itariamasis prašo ja panaikinti, baudžiamaja byla Nr. 01-2-00003-07 nutraukti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Skunde teigiama, kad teismas neteisingai nustate bylai reikšmingas aplinkybes, jog ikiteisminis tyrimas byloje nera vilkinamas. Skundo autoriaus teigimu, ikiteisminio tyrimo pareigunai turi galimybe susisiekti su juo telefonu ir faksu, todel be pagrindo savo neveikima argumentuoja tuo, kad jis vengia tyrimo ir slapstosi.

Be to, skundo autorius nurodo, kad Kauno rajono apylinkes teismas neinformavo jo apie ivyksianti teismo posedi, nagrinejant jo skunda , tuo atimdamas jam galimybe pasinaudoti baudžiamojo proceso dalyvio teisemis.

Itariamojo A. B. skundas atmestinas. 2007-01-19 Lietuvos Respublikos Generalineje prokuraturoje iškelta baudžiamoji byla Nr. 01-2-00003-07, kurioje V. B. ir A. B. itariami padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje. 2007-01-19 ikiteismini tyrima byloje pavesta organizuoti Kauno rajono apylinkes prokuraturai, joje šios baudžiamosios bylos tyrimas ir atliekamas. Ikiteisminio tyrimo metu itarimas A. B. surašytas 2007-04-18. Kadangi itariamasis gyvena Jonavoje, itarima A. B. iteikti ir ji apklausti itariamuoju atskiruoju pavedimu pavesta Jonavos rajono apylinkes prokuraturai. Pranešimas apie itarima, dalyvaujant gynejui A. B. iteiktas 2007-06-15, itariamasis del jam pareikšto itarimo duoti parodymus atsisake.

Po šio veiksmo atlikimo A. B. gera valia ikiteisminio tyrimo veiksmuose nedalyvavo.

Baudžiamosios bylos medžiagoje yra užfiksuoti duomenys, kad A. B. vengia atvykti i apklausas ikiteisminio tyrimo metu, o tuo paciu ir igyvendinti savo procesines teises ikiteisminiame tyrime. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu asmuo i apklausa kvieciamas šaukimu, kuriame nurodytos atvykimo salygos ir neatvykimo pasekmes, numatytos šio Kodekso 163 straipsnyje. Nors Baudžiamojo proceso kodekso 182 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo i apklausas gali buti šaukiamas telefonu ar kitais budais, šioje istatymo normoje numatyta, kad tokiais atvejais už neatvykima negali buti taikomos procesines prievartos priemones, numatytos 163 straipsnyje. Taigi, ta aplinkybe, kad itariamasis turi telefona ir fakso aparata, neužtikrina jo dalyvavimo ikiteisminio tyrimo procesiniuose veiksmuose.

Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginti ne tik itariamojo, bet ir bet kurio kito žmogaus ir piliecio teises bei laisves, visuomenes ir valstybes interesus, ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisejo ar teismo nurodymu nevykdantiems asmenims yra taikomos procesines prievartos priemones. Vykdant tokias priemones, ikiteisminio tyrimo pareigunai emesi priemoniu itariamojo atvesdinimui, itariamojo namuose buvo atliekamos kratos, kuriu metu paimti daiktai, turintys reikšme nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, atliekama šiu daiktu ekspertize.

2007-10-02 Jonavos Policijos komisariatas paskelbe A. B. paieška. 2007-11-20 Kauno rajono apylinkes teismo nutartimi leista atlikti krata itariamojo gyvenamojoje vietoje, siekiant ji surasti. 2007-12-05 atliekant krata itariamojo gyvenamojoje vietoje, A. B. namuose rastas, jam iteiktas šaukimas atvykti i Kauno rajono prokuratura, i apklausa itariamasis neatvyko, faksograma pranešdamas, kad jo motinai reikalinga kito asmens globa. 2008-01-08 Jonavos policijos komisariatui vel pavedama iteikti itariamajam šaukima atvykti i apklausa, 2008-01-23 gautas pranešimas, kad itariamasis priimti šaukima atsisake.

Esant šioms aplinkybems negalima teigti, kad ikiteisminis tyrimas vilkinamas, todel Kauno rajono apylinkes teismas pagristai atmete itariamojo skunda, kuriuo jis praše nutraukti ikiteismini tyrima Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 215 straipsnio 1 dalies pagrindu. Apeliacines instancijos teismo nuomone, Kauno rajono apylinkes teismas neturejo nagrineti itariamojo skundo, atsiusto faksu, nes toks dokumentas nera oficialus, taciau skundo nagrinejimas vyko pagal baudžiamojo proceso taisykles ir teismo nutartis yra teiseta.

Skusdamas pirmosios instancijos teismo nutarti, itariamasis vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 326 straipsniu ir prašo baudžiamaja byla nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 326 straipsnis yra norma, reguliuojant apeliacini procesa, o baudžiamoji byla, kurioje itariamas A. B., yra ikiteisminio tyrimo stadijoje. Šioje bylos stadijoje apeliacines instancijos teismas negali spresti itariamojo skundo, paduoto del bylos nutraukimo kitu pagrindu, del kurio nebuvo spresta ikiteisminio tyrimo veiksmu apskundimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Itariamojo A. B. skunda atmesti, Kauno rajono apylinkes teismo 2008 m. sausio 8 d. nutarti palikti galioti.

Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama.