Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant P. M.

išnagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M., 2014 m. kovo 22 d., apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,39 prom.), rodė nepagarbą policijos pareigūnams, kurie atvyko pagal namo šeimininkės A. M. skundą, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas aktyviai pasipriešino, stumdė pareigūnus, demonstruodamas kovos veiksmus stengėsi suduoti, dėl ko prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės – elektros šokas ir antrankiai. Tokiais savo veiksmais P. M. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

P. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 145 str., pažyma apie asmens baustumą, A. M. pareiškimu policijai, kad į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjęs girtas buvęs vyras P. M. įžeidinėja ją necenzūriniais žodžiais, gąsdina, paprašytas išeiti neklauso, grasina jai ir artimiesiems, dėl ko ji bijo dėl savo ir vaikų gyvybės, taip pat P. M. neblaivumo patikrinimo rezultatais, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog policijos pareigūnams atvykusiems pagal A. M. pranešimą, P. M. rodė nepagarbą, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas aktyviai pasipriešino, kabinosi už drabužių, stumdė pareigūnus, stengėsi suduoti, dėl ko prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės ir jis pristatytas į Vilniaus r. PK budėtojų dalį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą P. M. nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Pažyma apie asmens baustumą, patvirtina, kad P. M. baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d. baustas 2010-10-14 550 Lt dydžio bauda, informacijos apie nuobaudos įvykdymą nėra, todėl laikytina, kad nuobauda yra galiojanti (ATPK 36 str.).

P. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad dėl padaryto pažeidimo P. M. nurodė, jog gailisi, laikytina tik deklaratyviu gailėjimusi, nes jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda, o tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Dar viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, baustumą (baudų nemoka), taip pat į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos –areštas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

P. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – areštą 20 parų;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – areštą 15 parų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir skirti P. M. subendrintą nuobaudą - 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjau, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį.