Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-05 · Byla Nr. AN2.11.-930-229/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-05
Bylos Nr.
AN2.11.-930-229/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00679-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Administracinė byla Nr. AN2.11.-930-229-2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00679-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.1.;50.1.2. 52.3.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. balandžio 5 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, II c klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.G. U. 2013-03-14 apie 16.00 val. viešoje vietoje – Panevėžio miesto policijos komisariate esančiame adresu Molainių g. 4, 220 kabinete, elgėsi chuliganiškai – girdint jo mamai L. U. ir policijos pareigūnėms, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Taip pat jis, policijos pareigūnėms jį įspėjus elgtis tinkamai, pradėjo koneveikti necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėti policijos pareigūnes R. M. ir E. T., tuo įžeisdamas policijos pareigūnių garbę ir orumą.

A.G. U. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė pažeidimų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.G. U. paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga.

A.G. U. padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.,187 str. 2 d. nes jis būdamas viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, taip pat koneveikė policijos pareigūnes necenzūriniais žodžiais.

A.G. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A.G. U., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis nebaustas, neteistas, nepilnametis, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad jam skirtina subendrinta administracinė nuobauda bauda artima vidurkiui, numatyta už sunkesnį iš padarytų administracinės teisės pažeidimų.

Kadangi A.G. U. yra nepilnametis jam skirtina tik pusė baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 286, 284, 288, 291-293 straipsniais,

nutaria:

A.G. U., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir jam paskirti 75 litų baudą.

A.G. U., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir jam paskirti 200 litų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., bei paskirti A.G. U. galutinę administracinę nuobaudą 200 litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė