- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- 2-3518-1026/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01173-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Ieškovas
- K. R.
- Atsakovas
- G. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui G. D., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, A. P., dėl materialinės paramos ir paramos įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. R. prašo priteisti iš atsakovo G. D. paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovė mokysis Panevėžio 5-ojoje gimnazijoje, bet ne ilgiau negu ieškovei sukaks 24 metai, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 4 d. iki ieškinio padavimo dienos, už vieną mėnesį - 250 Eur, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji gyvena su motina A. P., jos krikšto motinos bute Panevėžio m. Atsakovas teikė teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu patvirtintą išlaikymą ieškovei po 72,40 Eur (250 Lt) kas mėnesį mokamomis išmokomis iki ieškovės pilnametystės 2018-02-03 dienos. Ieškovei sulaukus pilnametystės gera valia paramos atsakovas neteikia. Ieškovė mokosi Panevėžio 5-ojoje gimnazijoje. Mokosi labai gerai, vidurkis – 9,6 balai. Pamokos mokykloje vyksta kiekvieną dieną, nuo ryto iki maždaug 15 val., todėl ieškovė neturi galimybės dirbti. Vasaros metu ieškovė ieškos darbo, tačiau darbdaviai nenoriai priima dirbti asmenis, kurie neturi išsilavinimo. Šiuo metu jos gaunamos pajamos yra vaiko išmoka iš socialinio paramos skyriaus 30 Eur ir gaudavo 50 Eur už kiemo tvarkymą namo bendrijoje. Ją išlaiko motina, kurios darbo užmokestis yra apie 600 Eur ir už darbą namo bendrijoje 60 Eur per mėnesį. Ieškovė neturi jokio nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito vertingo turto. Ieškovė nurodė, kad jos poreikių patenkinimui reikia apie 500 Eur per mėnesį. Būsto komunalinių patarnavimų išlaidos, tenkančios ieškovei, mėnesiui vidutiniškai sudaro apie 46 Eur, ieškovės poreikiai maistui yra apie 200 Eur, avalynei 40 Eur, rūbams – 40 Eur, higienos priemonėms- 35 Eur, vaistams, papildams, masažui ir kitoms reabilitacinėms išlaidoms apie 65 Eur, mokyklinėms, kanceliarinėms prekėms, knygoms, pratyboms 25 Eur, telefonui 10 Eur, sportinei aprangai kartą per mokslo metus apie 150 Eur, kultūriniams renginiams- 30 Eur, mokyklinei uniformai apie 180 Eur metams. Be to, 2015 m. spalio mėnesį, ji žaisdama krepšinį Lietuvos rinktinėje, patyrė traumą, todėl buvo operuota, iki šiol jaučia traumos pasekmes. Naudoja įvairius tepalus, jai reguliariai reikalingas reabilitacinis gydymas (masažai, kineziterapija), naudoja ortopedines priemones. Ieškovės motinos pajamos yra per mažos išlaikyti ieškovę. Atsakovas neprisideda prie besimokančios ieškovės paramos nuo 2018 m. vasario 3 d., todėl prašo priteisti iš atsakovo paramos įsiskolinimą nuo ieškovės pilnametystės iki kreipimosi į teismą dienos.
Ieškovės atstovė ieškinį prašo tenkinti.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, A. P. prašo ieškinį tenkinti, nurodo, kad neturi galimybės viena išlaikyti besimokančią dukterį, tačiau skiria lėšų tiek, kiek reikia. Jos pajamos apie 600 eurų. Papildomai dirba (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos pirmininke, ten pajamos apie 60 eurų. Šiandien dukra neturi pajamų, buvo išsiėmusi patentą bei dirbo namo bendrijos aplinkos tvarkytoja, gaudavo apie 50 eurų. Taip pat dar gauna 30 eurų vaiko išmoką. Vyras, mažiausios dukros tėvas, gyvena kartu. Kartu išlaiko ir K. R.. Nekilnojamojo turto savo vardu neturi. Iki 18 metų G. D. teikė dukrai išlaikymą, pervesdavo 72,40 Eur, tačiau niekada nebendravo, nesidomėjo dukra. Kai dukra patyrė traumą profesionaliame sporte turėjo daug papildomų išlaidų. Viena gydytojo konsultacija kainuodavo apie 20 eurų, turėjo įvairų kitų papildomų išlaidų, konsultuodavo profesionalus kineziterapeutas. Prašė ieškinį patenkinti.
Atsakovas G. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, įrodymų apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas nepateikė. Procesiniai dokumentai bei teismo šaukimas atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, kadangi duomenų apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro departamento patvirtina, jog yra išvykęs į užsienį: Airiją (b.l. 64). Procesiniai dokumentai bei šaukimas atsakovo žinomos paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžta neįteikti (b.l..38). Teismas taip pat siuntė teismo šaukimą, procesinius dokumentus atsakovo elektroninio pašto adresu (b.l.44,45), tačiau atsakovas neatsiliepė. Teismas taip pat pareikalavo informacijos iš VĮ registrų centro apie atsakovo šeimos sudėtį, jog pasinaudoti galimybe įteikti procesinius dokumentus atsakovo šeimos nariams. Tačiau atsakovo motinai siųsti procesiniai dokumentai, paaiškinimas, nebuvo įteikti (b.l.52, 60). Teismas sprendžia, jog išnaudotos visos galimybės asmeniškai įteikti procesinius dokumentus atsakovui, ieškovei sutikus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (CK 3.192-1 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad atsakovas G. D. (buvusi pavardė – B., b.l. 46-47) ir trečiasis asmuo A. P. (buvusi pavardė – R.) yra ieškovės K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l.4). Nuo 2018-02-04 ieškovė yra pilnametė. Iki ieškovės pilnametystės atsakovas teikė išlaikymą ieškovei kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 72,40 Eur (250 Lt) pagal 2009-06-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 2-1010-589/2009 (b.l. 12-13). Ieškovės, trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad K. R. gyvena su motina A. P. (b.l.11). Atsakovas šiuo metu bei jai sulaukus pilnametystės neteikia išlaikymo ieškovei. Ieškovė K. R. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (b.l.8,33), šiuo metu jos gaunamos pajamos yra vaiko išmoka iš socialinio paramos skyriaus 30 Eur ir gaudavo 50 Eur už kiemo tvarkymą namo bendrijoje (b.l. 9,10,14-16), mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš K. R. 2017-2018 mokslo metų pirmojo, bei antrojo pusmečio pažymių matyti, kad ieškovė mokosi labai gerai, pažymių vidurkis – 9,6 balo, ji ketina siekti aukštojo mokslo, o mokykloje labai gerai charakterizuojama, skatinta padėkos raštais (b.l.27-30). Per pusmetį buvo praleistos 29 pamokos, iš kurių 21 – pateisinta (b.l.6,7). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad K. R. nėra įgijusi išsilavinimo, neturi specialybės, darbo patirties, jai tęsiant mokymąsi Panevėžio 5 - ojoje gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą, neturint turto bei negaunant pajamų, pakankamų pragyvenimui, pripažintina, kad K. R. reikalinga materialinė parama.
Trečiasis asmuo A. P. nuosavybės teise kilnojamojo turto neturi, gyvena ne jos nuosavybės teise priklausančiame bute, dirba (duomenys neskelbtini), gauna vidutiniškai 600 Eur darbo užmokestį ir papildomai dirba (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijoje, ten pajamos apie 60 eurų (b.l. 19, 20, 47, 64-66, 74-80, 81-85). A. P. priklauso 1/5 dalis žemės sklypų, 1/20 dalis gyvenamojo namo bei statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.86-101). Turi vieną išlaikytinę nepilnametę dukrą, išlaiko vieną pilnametystės sulaukusią besimokančią pagal vidurinio ugdymo programą ieškovę.
Atsakovas G. D. neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį, išlaikomus asmenis. Patikrinus teismui viešai prieinamus registrus, jis nuosavybės teise kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi, Lietuvoje nedirba, darbo užmokestis, pensijos, pašalpos, kompensacijos jam nėra mokamos (b.l.41,56,57,65, 102).
Vertinant ieškovės K. R. poreikius, bylos medžiagoje esantys įrodymai – ieškovės, trečiojo asmens paaiškinimai, rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinio aplinkybes apie K. R. išlaikyti reikalingas lėšas. Teismas pripažįsta, kad yra būtinos K. R. nurodytos pragyvenimo išlaidos būsto komunalinių patarnavimų išlaidos, tenkančios ieškovei, mėnesiui - 46 Eur, ieškovės poreikiai maistui yra apie 200 Eur, avalynei 40 Eur, rūbams – 40 Eur, higienos priemonėms- 35 Eur, vaistams, papildams, masažui ir kitoms reabilitacinėms išlaidoms apie 65 Eur, mokyklinėms, kanceliarinėms prekėms, knygoms, pratyboms 25 Eur, telefonui 10 Eur, sportinei aprangai kartą per mokslo metus apie 150 Eur, kultūriniams renginiams- 30 Eur, mokyklinei uniformai apie 180 Eur metams. Ieškovės nurodytos išlaidos vertintinos kaip minimaliai užtikrinančios jos kasdieninius poreikius. Ieškovės nurodytos išlaidos sveikatos priežiūrai, higienos priemonių įgijimui, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neprašė priteisti išlaidų kitiems poreikiams, kurie nepriklausomai nuo pareikšto reikalavimo egzistuoja kiekvieno žmogaus gyvenime, tenkinti, tokiems, kaip įprastinės kirpyklos, odontologo paslaugos, poreikiai įgyti, atnaujinti namų apyvokos, tekstilės ir kitus buities daiktus, turėti kompiuterį mokymuisi, interneto prieigą, vertintinos kaip minimalios. K. R. yra patyrusi traumą 2015 m. spalio mėnesį, kai ji žaidė krepšinį. Todėl buvo operuota, iki šiol jaučia traumos pasekmes. Naudoja įvairius tepalus, jai reguliariai reikalingas reabilitacinis gydymas (masažai, kineziterapija), naudoja ortopedines priemones. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikti išrašai iš medicininių dokumentų (b.l.17-23). Iš trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad K. R. patyrus traumą buvo būtinos įvairios profesionalių sporto medicinos specialistų mokamos konsultacijos, įvairūs tyrimai. Todėl tam buvo būtinos ir papildomos išlaidos, kurias ji padengė ir išlaikė dukrą.
Teismas pažymi, kad ieškovė neprivalo įrodyti, kad ji patiria nurodyto dydžio išlaidas kiekvienam iš poreikių patenkinti kiekvieną mėnesį – išlaidos vertinamos kaip vidutinės, nes kiekvieną mėnesį jos yra skirtingo dydžio, didesnės mokslo metų pradžioje, ligos periodu, kitais laikotarpiais, kai vyksta klasės, gimnazijos organizuojami renginiai bei mažesnės kitais mėnesiais. Įvertinus visumą bylos įrodymų bei nustatytų aplinkybių pripažintina, kad K. R. išlaikymui, per mėnesį būtina skirti apie 500 Eur.
Atsakovas su ieškove nebendrauja, gyvena kitoje užsienio valstybėje, todėl neprisideda prie ieškovės išlaikymo leisdamas kartu laisvalaikį, savaitgalius, atostogas, ieškovės išlaikymo našta iš esmės perkelta motinai. Byloje nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo pilnamečio vaiko išlaikymo prievolės lygių dalių principo. Pripažintina, kad abu tėvai turi prisidėti lygiomis dalimis prie K. R. išlaikymo. Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo G. D. priteistinas išlaikymas dukrai K. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. kovo 2 d.) iki K. R. mokysis Panevėžio 5 - ojoje gimnazijoje, bet ne ilgiau negu ieškovei sukaks 24 metai, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Byloje nustatytos aplinkybės taip pat patvirtina faktą, kad atsakovas neprisidėjo prie ieškovės išlaikymo jai sulaukus pilnametystės. Byloje nustatytos paramos ieškovei reikalingumo aplinkybės ir poreikiai egzistavo ir ieškovei sulaukus pilnametystės – nuo 2018 m. vasario 4 d., todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas priteisti iš atsakovo paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 4 d. iki ieškinio padavimo teismui dienos ieškovės prašomą 250 Eur sumą (CK 3.200 straipsnis).
Priteisdamas nurodyto dydžio išlaikymą teismas pažymi, kad išlaikymo priteisimo periodas yra trumpas, ieškovės mokymasis Panevėžio 5 - ojoje gimnazijoje truks tik kelis mėnesius (b.l. 5), todėl ieškovės išlaikymo našta, atsižvelgiant į byloje nustatytas atsakovo turtinės padėties aplinkybes vertintina kaip pakeliama atsakovui.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 13,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (b.l. 1), 97 Eur atsakovo mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 162,50 Eur advokatės teisinės pagalbos teikimo išlaidos už teikiamą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (b.l. 31-32,35). Ieškinys tenkinamas, todėl valstybei iš atsakovo priteistinos visos procese patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 88, 96 straipsniai).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 260, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis piniginėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. kovo 2 d.) iki K. R. mokysis Panevėžio 5 - ojoje gimnazijoje, į.k. 190420617, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti ieškovei K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) materialinės paramos įsiskolinimą.
Priteisti iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 110,30 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 30 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660), bei 162,50 Eur Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 50 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, arba (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, arba (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor bankas, arba kt.
Atsakovui sprendimą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.