Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui R. G. dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1268,01 EUR už aplinkai padarytą žalą atlyginimo. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2016-05-04 d. Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Panevėžio teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas A. G., specifinio neplaninio patikrinimo metu nustatė, kad 2016 m. balandžio mėnesio pradžioje, V. B. ir V. V. G. nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., VĮ Biržų miškų urėdijos Vabalninko girininkijos 131 miško kvartalo 4 miško sklype, žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), savavališkai, t.y. be leidimo, suteikiančio teisę kirsti mišką, atsakovas R. G. neteisėtai nukirto ir išvežė iš miško 19 žalių eglių, kurių bendras likvidinis medienos tūris yra 14,089 ktm.

Atsakovas šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Miškų Įstatymo 9 str. 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-07-24 d. nutarimu Nr. 799 „Dėl Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų patvirtinimo“ 20 p. reikalavimus, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-30 d. įsakymu Nr. Dl-1055 „Dėl leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 p. ir 8 p. reikalavimus, bei padarė 1268,01 EUR žalą aplinkai. 2016-09-28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas už padarytą pažeidimą nubaustas pagal LR ATPK 62¹ str. 2 d. 900 EUR bauda už savavališką medžių kirtimą privačiame miške (neturint leidimo nupjovė 19 žalių eglių). Atsakovas nutarimo neskundė, paskirtos baudos nesumokėjo. Pareigą visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnį, atsakovas R. G., padarė 1268,01 Eur žalą miškui kaip aplinkos objektui, kurią privalo visiškai atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę.

Žala aplinkai apskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-06 d. įsakymu Nr. D1-249 1 p., 2.2. p. ir Pagal Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai dydžio apskaičiavimo metodikos 1.4.2. punktais. Ieškovas 2016-09-19 d. atsakovui pateikė pretenziją gera valia atlyginti, neteisėtu medžių kirtimu, aplinkai padarytą 1268,01 Eur žalą. Atsakovas gera valia per nurodytą 40 dienų terminą padarytos žalos aplinkai neatlygino, todėl padaryta žala priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., Miškų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos – 14 EUR žyminio mokesčio ir 1,09 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1268,01 EUR (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 01 euro centą) aplinkai padarytos žalos atlyginimo ieškovui Valstybinei miškų tarnybai, į.k. 302471705, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,09 EUR (penkiolika eurų 09 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.