Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, nukentėjusiajai B. S., kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui

teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyv. Biržų r. Meilūnų k., teistas: 2014-05-19 LR BK 140 str. 2d. (du nusikaltimai), 145 str.1d., viešaisiais darbais 11 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. gruodžio 17 d. apie 9.30 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo verandoje, savo sugyventinei B. S. tyčia spirdamas vieną kartą koja į sėdmenis, vieną kartą ranka trenkdamas į dešinį šoną, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui, sugyventinei B. S., sukėlė fizinį skausmą. Taip pat tuo pačiu metu toje pačioje vietoje B. S. išvadindamas necenzūriniais žodžiais tuo ją užgauliai pažemino, t.y. neviešai ją įžeidė, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.

Be to, A. P., būdamas 2014-11-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)., bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens sugyventinės B. S., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent: 2014-12-17 apie 9 val. 30 min. atėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini)., kuriame gyvena sugyventinė B. S., namuose vartojo fizinį smurtą bei įžeidinėjo savo sugyventinę B. S..

Kaltinamasis teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Parodė, kad 2014-12-17, ryte prie namų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje susitiko savo sugyventinę B. S.. Jis ėjo su ja aiškintis, kur jinai yra padėjusi jo banko kortelę. Prisipažįsta, kad B. S. jis vadino necenzūriniais žodžiais, kad ją įžeidė. B. S. rankos plaštaka sudavė į dešinį šoną ir vieną kartą įspyrė į sėdmenis. Žinojo, kad teismo nutartimi jam uždrausta artintis prie B. S., pripažįsta, kad nesilaikė teismo nutarties, kuria jam uždrausta artintis prie B. S..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jo padarytų nusikalstamų veikų be visiško paties kaltinamojo prisipažinimo įrodoma nukentėjusiosios parodymais, rašytine bylos medžiaga.

Nukentėjusioji B. S. parodė, kad 2014-12-17 apie 9.30 val. ji autobusu grįžo iš Panevėžio į savo sugyventinio A. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini). A. P. pradėjo prie jos kabinėtis, pradėjo ją koneveikti necenzūriniais žodžiais. Po to namo verandoje vieną kartą spyrė jai koja į sėdmenis, vieną kartą plaštaka trenkė į dešinį šoną. Skaudėjo, tačiau dėl to pas gydytojus nesikreipė. Vadindamas ją necenzūriniais žodžiais, A. P. ją įžeidė, ypač skaudžiai įžeidė žodis „kurva“, nes tokia esanti nesijaučia. A. P. kas antra diena užeidavo į namus, bendraudavo su ja. A. P. atleidžia, prašo skirti kuo mažesnę bausmę.

Akistatos su A. P. metu B. S. patvirtino savo parodymus ir parodė, kad konflikto metu A. P. ją vadino kurva, valkata ir kitokiais žodžiais. Tada jis namo verandoje ją parstūmė ant sofos, koja spyrė į sėdmenis, ranka trenkė į šoną. A. P. uždrausta lankytis (duomenys neskelbtini) priimta teismo nutartis (b.l. 13).

Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2014-12-17 11val. 23 min. A. P. nustatyta 0,00 promilių (b.l.14).

2014-11-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1,2 punktais teismas nutarė taikyti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones ir A. P. įpareigoti laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie B. S., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l.32).

Iš 2014-12-17 B. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad ji pareiškė, jog 2014-12-17 d. apie 9.30 val. grįžo iš Panevėžio į savo sugyventinio A. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini) A. P. pradėjo prie jos kabinėtis, Po to vieną kartą spyrė jai koja į sėdmenis, vieną kartą kumščiu trenkė į šoną. Jai labai skaudėjo ir šoną, ir sėdmenis (b.l. 1).

Visų šių ištirtų įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagrįsti. A. P. veiksmai pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 245 str. kvalifikuoti teisingai, nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą, sukėlė nukentėjusiajai - savo sugyventinei B. S. - fizinį skausmą, išplūsdamas necenzūriniais žodžiais, žodžiu užgauliai pažemino ir neviešai įžeidė B. S., be to, kaltinamasis nesilaikė baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00369-14 Biržų rajono apylinkės teismo 2014-11-13 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo Dainiaus Strautininko priimtos nutarties, kuria jis buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). bei nesiartinti prie B. S., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

A. P. įvykdė tris tyčines nusikalstamas veikas. Viena iš jų (fizinio skausmo sukėlimas pagal LR BK 140 str. 2 d.) įstatymų leidėjo priskiriamos prie nesunkų nusikaltimų, o kaltinamojo įvykdytas neviešas žmogaus įžeidimas pagal LR BK 155 str. 2 d. ir teismo sprendimo, nesusijusio su bausme nevykdymas, yra baudžiamieji nusižengimai (LR BK 12 str.). Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A. P. teistas, nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu (b.l. 28-30); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 26-31), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Taip pat atsižvelgiama į padaryto nusikaltimų veikų pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, ir tai, kad A. P., būdamas nuteistas už smurtinių nusikaltimų padarymą ir toliau smurtauja prieš sugyventinę B. S., teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. P. arešto bausmę. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

2014-11-13 Biržų rajono apylinkės teismo taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.

A. P., vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2014-12-17 10 val. 45 min. (b.l.15). 2014-12-19 jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 15 dienų terminui skaičiuojant jį nuo įtariamojo sulaikymo dienos (2014-12-17).

A. P. suėmime išbūtas laikas nuo 2014-12-17 iki nuosprendžio priėmimo dienos įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

A. P. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Iš kaltinamojo išieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti areštu 50 parų; pripažinti kaltu pagal LR BK 155 str. 2 d. ir nubausti areštu 20 parų; pripažinti kalti pagal LR BK 245 str. ir nubausti areštu 20 parų.

LR BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – areštą 60 parų.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę A. P. sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-05-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d. (du nusikaltimai), 145 str. 1 d., paskirta galutine subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi viešaisiais darbais, ir galutinę subendrintą bausmę A. P. paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką A. P. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2014-12-17 iki 2014-12-29 d.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

2014-11-13 teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., 2014-12-29.

Išieškoti iš A. P. 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.