- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- AS-916-520/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08393-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotojo 2026 m. vasario 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas:1) panaikinti atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba)2023 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)TP-23-NT-00302; 2) įpareigoti Tarnybą suteikti jam advokatą baudžiamojoje byloje prieš Elektrėnų policijos komisariato viršininką A. L.; 3) priteisti iš atsakovų Tarnybos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2024 m. gruodžio 2 d. padavė pareiškimą, kuriuo prašė nušalinti teismo pirmininką G. U., jo pavaduotojus, teisėją A. S. ir visą Regionų administracinį teismą nuo administracinės bylos nagrinėjimo (toliau – ir pareiškėjo 2024 m. gruodžio 2 d. pareiškimas). Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotoja 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi šį pareiškimą atmetė. Pareiškėjas, nesutikdamas su šia teismo pirmininko pavaduotojos nutartimi, kreipėsi į teismą su atskiruoju skundu. Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi šį atskirąjį skundą atsisakė priimti. Pareiškėjas, nesutikdamas su Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi, padavė atskirąjį skundą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nutartį paliko nepakeistą, o atskirąjį skundą atmetė.
Pareiškėjas 2026 m. vasario 24 d. padavė teismui pareiškimą, kuriuo pakartotinai prašė nušalinti teismo pirmininką G. U., jo pavaduotojus, teisėją A. S. ir visą Regionų administracinį teismą nuo administracinės bylos nagrinėjimo (toliau – ir pareiškėjo 2026 m. vasario 24 d. pareiškimas). Šiame pareiškime jis teigė, kad administracinę bylą nagrinėjanti teisėja A. S. yra šališka, nesiima pakankamų veiksmų papildomiems įrodymams išreikalauti, nėra kompetentinga ir vilkina administracinės bylos nagrinėjimą. Taip pat jis nurodė, kad Regionų administracinio teismo pirmininkas ir jo pavaduotojai yra šališki, persekioja jį už išsakytą kritiką bei nepagrįstai skiria baudas už reiškiamus nušalinimų teisėjams ir kad Regionų administracinis teismas nepajėgia užtikrinti nešališko, objektyvaus ir ekonomiško bylos nagrinėjimo proceso.