- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-4209-526/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-26, apie 23 val. 40 min., dirbdamas bare UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavė keturias skardines alkoholinio alaus „Utenos“, kurių neatidarė ir neišpilstė, bei neužtikrino alkoholinių gėrimų vartojimo vietoje. Tokiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.
R. Z. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo grafiku, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduota licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. (duomenys neskelbtini), bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. R. Z. skirtina administracinė nuobauda.
R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes R. Z. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje - bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai nebuvo išimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 164 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas
n u ta r i a:
R. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą (144 Eur) be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį mokant po 100 litų (28,8 Eur).
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.