- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- e2-17443-1088/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10471-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- J. P., L. R.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms J. P., L. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Kauno miesto savivaldybė (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovių J. P. ir L. R. 1 334,80 Eur žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (el. b. dok. Nr. CBP-13514).
2. Ieškinyje, rašytiniuose paaiškinimuose (el. b. dok. Nr. DOK-124336) nurodė, bei teismo posėdyje ieškovės atstovė paaiškino, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ (buvusi akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“) (toliau – ir ieškovė, UAB „Ignitis“) civilinėje byloje Nr. e2-10736-1043/2017 prašė priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės 1 491,17 Eur skolą už trims objektams – (duomenys neskelbtini) tiektą elektros energiją ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 34,00 Eur žyminį mokestį. Skola už tiektą elektros energiją gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), sudarė 1 334,80 Eur. Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki 2019 m. liepos 26 d. priklausė Kauno miesto savivaldybei. 38/100 dalys gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), (buvo apskaitomas kaip 2-as butas) 2009 m. gegužės 11 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 201-9-447 buvo išnuomotos J. P.. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. A-97 nuomos sutartis nutraukta. Gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu gyveno ir L. R., kuri Kauno apylinkė teismo 2013 m. balandžio 11 d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-6307-151/2013 buvo iškeldinta; L. R. minėtose gyvenamosiose patalpose gyveno iki 2014 m. sausio mėnesio.