Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. F., išnagrinėjo T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. F. 2016 m. rugsėjo 28 d., 20 val. 17 min., (duomenys neskelbtini), metų eigoje būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 straipsnį, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, iš jam priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nesant poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tikrovės neatitinkantį įvykį, t. y. apie tai jog jį sumušė brolis, dėl to jis nepatyrė jokių sužalojimų, nebuvo sukeltas fizinis skausmas, niekam pretenzijų neturėjo, pavojus pranešėjui nebuvo kilęs bei nebuvo poreikio kviesti policijos pareigūnus.

Šiais savo veiksmais T. F. paskambino pagalbos telefonu numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4) matyti, kad T. F. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. F. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties T. F. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), T. F. asmens blaivumo testu (b. l. 5), T. F. paaiškinimu raštu (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

T. F. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. sudėtį, kadangi pažeidėjas skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad tam nėra pagalbos poreikio.

T. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; T. F. asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka dvidešimt vieną kartą baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat metų laikotarpyje yra baustas už analogišką teisės pažeidimą numatytą Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie daugelį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. pažeidimą skirtinas administracinio arešto bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.