Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo M. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2024-12-19 gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau - Informatikos ir ryšių departamentas) teikimas, kuriuo siūloma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo M. D. atžvilgiu. Informatikos ir ryšių departamentas nurodė, jog M. D. Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Baudos išieškojimą vykdė antstolis Leonas Jankauskas. Pasibaigus antstolio Leono Jankausko įgaliojimams vykdomoji byla dėl 780 Lt baudos išieškojimo iš M. D. antstolei Aistei Mikulėnienei nebuvo perduota.

M. D. atsiliepimo nepateikė.

Prokuroras atsiliepimu siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. paskirta baudos bausmė 6 MGL (780 Lt) dydžio.

Visagino miesto apylinkės teismo 2011-05-24 nuosprendžiu M. D. paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 paskirta 6 MGL (780 Lt) baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 6 MGL (780 Lt) bauda.

Visagino miesto apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu M. D. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2011-05-24, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri minėtu nuosprendžiu yra subendrinta su 2008-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 6 MGL (780 Lt) bauda, ir M. D. paskirta galutinė bausmė 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 6 MGL (780 Lt) bauda.

Visagino miesto apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu M. D. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 6 MGL (780 litų) bauda, ir M. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 6 MGL (780 litų) bauda.

M. D. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda paskirta Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Paskirtą baudą M. D. įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtu baudžiamuoju įsakymu nusikalstama veika padaryta 2008-03-24.

Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis).

M. D. nusikalstamos veikos padarymo metu (2008-03-24) buvo aktuali BK 2008-02-05 – 2008-05-23 galiojusi suvestinė redakcija. Šios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalis numatė, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 96 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo (BK 96 straipsnio 4 dalis).

2008-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-531/2008 įsiteisėjo 2009-01-23. Šio baudžiamojo įsakymo pagrindu 2009-03-24 išduotas vykdomasis raštas.

Visagino miesto apylinkės teismo 2011-05-24 nuosprendžiu M. D. nuteistas už nusikalstamą veiką padarytą 2010 m. gruodžio mėnesio pradžioje, t. y. M. D. naują nusikalstamą veiką padarė iki 2008-12-10 teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties termino pabaigos (2011-01-23). Esant šiai aplinkybei senaties eiga nutrūko. Minėto baudžiamojo įsakymo senatis prasitęsė iki 2012-12-01.

Visagino miesto apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu M. D. nuteistas už nusikalstamas veikas padarytas 2011-04-17, t. y. M. D. naujas nusikalstamas veikas padarė iki 2012-12-01 (senaties termino pabaigos). Esant šiai aplinkybei senaties eiga nutrūko. 2008-12-10 teismo baudžiamojo įsakymo senatis prasitęsė iki 2013-04-17.

Visagino miesto apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu M. D. nuteistas už nusikalstamą veiką padarytą 2012-11-26, t. y. M. D. naują nusikalstamą veiką padarė iki 2013-04-17 (senaties termino pabaigos). Esant šiai aplinkybei senaties eiga nutrūko. 2008-12-10 teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas prasitęsė ir pasibaigė 2014-11-26.

Antstolė Aistė Mikulėnienė rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad su vykdomąją byla dirbo antstolis Leonas Jankauskas, o pasibaigus jo įgaliojimams vykdomoji byla dėl 780 Lt (225,90 Eur) baudos išieškojimo jai nebuvo perduota. Taip pat informavo, kad iš Antstolių informacinės sistemos vykdomoji byla pagal Visagino miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-162-531/2008 2011-05-17 užbaigta Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui.

Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda M. D. atžvilgiu nepradėta vykdyti, byloje nepateikta jokių duomenų, jog nuteistasis M. D. būtų vengęs mokėti baudą, baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis suėjo 2014-11-26. Tokiu būdu neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis (Visagino miesto apylinkės teismo 2008-12-10 priimtas baudžiamasis įsakymas M. D. atžvilgiu) negali būti vykdomas, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

2008-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-162-531/2008 M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmės atžvilgiu taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį ir jos vykdymą nutraukti.

Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.